Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А72-4377/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2009 г.                                                                                    Дело № А72-4377/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 г.    

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апаркина В.Н.,

судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием:

от заявителя - председатель ликвидационной комиссии Архипов П. Л., протокол № 41 от 22.05.2006 г.;

от ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2009 г., в зале № 3, апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 года

по делу № А72-4377/2008 (судья Рождествина Г.Б.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект" о взыскании судебных расходов по делу,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект" г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения № 6692 от 12.11.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 2880 от 21.05.2008 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках» о взыскании пеней в общей сумме  19802,58 руб. недействительным.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2008 г. заявление ООО «Авиастар-Комплект» удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

21.04.2009 г. ООО «Авиастар-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Инспекции Феде­ральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска судебных расходов в размере 6 000 руб., понесенных Обществом при рассмотрении дела № А72-4377/2008 о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 2880 от 21.05.2008г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2009 года заявление Общества удовлетворено частично, с налогового органа в пользу Общества взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

При этом, признав за Обществом право на заявление данного требования ввиду доказанности факта и размера понесенных расходов по оплате услуг его представителя, суд 1 инстанции исходил из неразумности заявленной суммы возмещения в размере 6 000 руб. Суд счел, что с учетом степени сложности и продолжительности рассмотрения дела разумной и обоснованной суммой судебных расходов, понесенных Обществом, является сумма в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда 1 инстанции отменить и вынести по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд, уменьшая размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих судебных расходов, не вправе уменьшить их произвольно, так как налоговый орган не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В отзыве налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Инспекции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает определение суда 1 инстанции от 06.05.2009 г. частично необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторон вправе доказать их чрезмерность.

Как установлено, материалами дела, 02.06.2008г. между Кавериной О.В. (поверенный) и ООО «Авиастар-Комплект» (доверитель) был заключен договор поручения №10 на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. договора Доверитель поручил, а Поверенный принял на себя обязательства по представлению интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульянов­ской области по делу об обжаловании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 2880 от 21.05.2008г.(32).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении дела в суде 1 инстанции  определена сторонами в 6 000 руб.

Факт оказания указанных представительских услуг подтвержден подписанным сторонами актом выполненных работ от 24.09.2008г. (л.д.33).

В приложении № 1 к акту приведен перечень оказанных по данному договору услуг (составление искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу заявления, ходатайства о принятии обеспечи­тельных мер, заявления о направлении исполнительного листа для исполнения в Отдел судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска, получение определения о принятии заявления к производству, определения о принятии обеспечительных мер, участие в предварительном судебном заседании (24.07.08г.) и судебном разбирательстве (24.07.08г.), получение постановления о возбуждении исполнительного производства (29.07.08г.), получение решения суда первой инстанции (29.07.08г.).

Услуги представителя в размере 5 220 руб. оплачены заявителем согласно расход­ному кассовому ордеру от 13.04.2009г. № 03 (с учётом налога на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы дохода - 780 руб., удержанного налоговым агентом, согласно пояснительной записке представленной в судебное заседание) (л.д.35,37).

В подтверждение разумности и обоснованности заявленных расходов заявителем представлен прейску­рант юридической помощи, оказываемой адвокатским кабинетом А.А. Калита (г.Ульяновск), с указанием стоимости юридических услуг в 2009 году.

Согласно данному прейскуранту представи­тельство в арбитражном суде первой инстанции оценено в размере от 15 000 руб.(л.д.39).

В соответствии с решением конференции членов Ульяновской областной коллегии адвокатов от 31.01.2009 г. минимальные расценки по оказанию услуг по составлению писем, заявлений, ходатайств установлены в размере от 500 руб., один день работы в суде по арбитражным делам – в размере от 4000 руб. (л.д.38).

Удовлетворяя заявленные Обществом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично - в размере 3 000 рублей, суд согласился с доводами налогового органа о чрезмерности заявленных расходов.

Между тем данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2008 г. № 18118/07.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, Инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных налогоплательщиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств суд 1 инстанции был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имелось, а Общество представило доказательства разумности понесенных им расходов, факта выплаты, уменьшение судом 1 инстанции суммы заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с 6 000 руб. до 3 000 рублей следует признать необоснованным.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о сложившейся в регионе стоимости услуг адвоката и видов работ, выполненных представителем в интересах заявителя по настоящему делу (л.д.34) заявленная Обществом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. является обоснованной и разумной.

В связи с этим у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Общества о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах и в соответствии  со ст.ст. 106, 110, 272 АПК РФ обжалуемое определение суда 1 инстанции о взыскании судебных расходов следует изменить, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект удовлетворить полностью, взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. по делу № А72-4377/2008 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. по делу № А72-4377/2008 изменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект» о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска судебных расходов в размере 6 000 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. по делу № А72-4377/2008 оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                           В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                      Е.Г.Филиппова    

                                                                                                                                       Е.Г. Попова