Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2009 г.                                                                                         Дело №А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от ООО «Ульяновская Нива»– представитель Габдрахманов А.Ф., доверенность б/н от 16.03.2009г.,

от ФГУП Учхоз УГСХА – представитель Валиуллина Э.Э., доверенность б/н от 17.11.2008г.,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 18.05.2009 года (судья Козюкова Л.Л.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 2 472 287 руб. 76 коп. по делу № А72-7446/2008 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 2.472.287 руб. 76 коп. – задолженности по договору купли – продажи от 12.05.2008 года №139, счет – фактуре №184, товарной накладной №184 от 30.11.2008 года; счет – фактуре №189, товарной накладной №189 от 30.11.2008 года; счет – фактуре №205, товарной накладной №205 от 30.12.2008 года; счет – фактуре №148, товарной накладной №148 от 31.10.2008 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2009 года требование общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 2.472.287 руб. 76 коп.  оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 18.05.2009 года, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Ульяновская Нива» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 18.05.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 18.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 18.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17 февраля 2009г. Арбитражным судом Ульяновской области  в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2.472.287 руб. 76 коп.

В обоснование наличия  задолженности должника перед ООО «Ульяновская Нива» заявителем представлены: договор купли-продажи от 12.05.2008 года №139, заключенный ФГУП УГСХА и ООО «Ульяновская Нива», согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого:

Продавец обязуется передать Покупателю товар в соответствии со спецификациями и приложениями к данному договору.

Поставка товара производится транспортом Покупателя. Оплата за товар производится наличными денежными средствами.

В спецификации №1 к договору от 12.05.2008 года №139 определены наименования и цена, подлежащего поставке по договору товара.

Согласно представленным в материалы дела документам:

- счет - фактуре №184, товарной накладной №184 от 30.11.2008 года, поставлен товар на сумму 322.500 рублей;

- счет – фактуре №189, товарной накладной №189 от 30.11.2008 года, поставлен товар на сумму 265.500 рублей;

- счет – фактуре №205. товарной накладной №205 от 30.12.2008 года, поставлен товар на сумму 203.250 рублей;

- счет – фактуре №148. товарной накладной №148 от 31.10. 2008 года , поставлен товар на сумму 1.699.500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно указал на то, что данная  сделка является ничтожной в силу закона, так как является крупной и для заключения требовалось согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

Такое согласие в деле отсутствует.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 18.05.2009 года по делу № А72-7446/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова