Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А65-25071/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2009 года                                                                                  Дело №А65-25071/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Апаркина В.Н., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной ИФНС России №11 по РТ – Гусева А.В. (доверенность от 10.10.2008);

представитель ООО «Строительно-монтажный комплекс» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу №А65-25071/2008 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по РТ, г.Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс», пгт.Камские Поляны,

о взыскании налога, пени, налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась Арбитражный суд Республике Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» (далее - Общество) на основании решения от 20.03.2008 г. №2/15 налога, пени, налоговых санкций в сумме 7568588,68 руб., а именно: единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 1035001,74 руб., пени в сумме 239557,07 руб. и налоговых санкций в сумме 414000,72 руб.; налога на прибыль организаций в размере 3702439,07 руб., пени в сумме 817434,39 руб., налоговых санкций в сумме 1480975,62 руб. (т.1 л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009г. по делу №А65-25071/2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО  «Строительно-монтажный комплекс» в доход бюджета ЕСН в сумме 1035001,74 руб., пени в сумме 239557,07 руб. и налоговые санкции в сумме 414000,72 руб., а также 11008,46 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в удовлетворении заявления отказал (т.1 л.д.148-149).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.4).

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. В заявлении от 10.07.2009г. Общество просит рассмотреть апелляционную жалобу налогового органа в отсутствие его представителя.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 20.08.2007г. №56/15 в отношении Общества назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г.

Решением от 08.10.2007г. №1/56/15 выездная налоговая проверка приостановлена в связи с необходимостью истребования документов у контрагентов Общества.

Решением от 08.02.2008г. № 1/56/15 проверка возобновлена. Справка о проведенной выездной налоговой проверке составлена 12.02.2008г.

20.02.2008г. налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки №3/15, на который Обществом представлены возражения.

Уведомлением от 20.02.2008г. №502 налоговый орган известил Общество о том, что рассмотрение материалов проверки по акту выездной налоговой проверки состоится 19.03.2008г. в 15 ч. 00 мин. Уведомление получено руководителем Общества 20.02.2008г.

Решением налогового органа от 20.03.2008г. №2/15 Общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 123 НК РФ, ст. 119 НК РФ и ст. 126 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 2126887,56 руб.

Данным решением Обществу начислены пени по состоянию на 20.03.2008г. в сумме 1422580,01 руб. и предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 6202062,05 руб.

Поскольку Общество доначисленные суммы указанные в требовании в добровольном порядке не уплатил, налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительном их взыскании.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования частично, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Пунктом 8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении пеней и штрафов.

В данном деле налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с Общества налогов, пени и штрафов, в связи с изменением юридической квалификации сделки.

Как видно из материалов дела, решение налогового органа от 20.03.2008г. №2/15 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», на основании которого налоговый орган просит взыскать налоговые санкции, налог и пени, было предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу №А65-10892/2008 и признано недействительным в части доначисления: налога на прибыль в сумме 645693,93 руб., пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 249702,35 руб., начисления пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15254,24 руб., начисления пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога, в связи с несоответствием НК РФ.

Решение суда первой инстанции от 30.10.2008г. по делу №А65-10892/2008 о признании недействительным решения налогового органа от 20.03.2008г. №2/15, согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу (т.1 л.д.87-96).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009г. по делу №А65-10892/2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе (т.1 л.д.139-140).

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А65-10892/2008 установлено, что решение налогового органа от 20.03.2008г. №2/15 признано недействительным в части доначисления: налога на прибыль в сумме 645693,93 руб., пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 249702,35 руб., начисления пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15254,24 руб., начисления пени на указанную сумму налога и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данной суммы налога, в связи с несоответствием НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что требования налогового органа по данному делу подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества ЕСН в сумме 1035001,74 руб., пеней в сумме 239557,07 руб. и налоговых санкций в сумме 414000,72 руб., а в удовлетворении остальных требований следует отказать.

Судом первой инстанции не учтено, что решением налогового органа от 20.03.2008г. №2/15 Обществу начислен налог на прибыль в сумме 4849760 руб., соответствующие суммы пени и штраф.

Следовательно, решением суда первой инстанции от 30.10.2008г. по делу №А65-10892/2008 признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 645693,93 руб.,  соответствующих сумм пени и штрафа, а в остальной части доначисление налога на прибыль организаций признано правомерным.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с Общества налога на прибыль организаций в размере 3702439,07 руб., пени в сумме 817434,39 руб., налоговых санкций в сумме 1480975,62 руб., так как налоговый орган заявил данные требования с учетом вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу №А65-25071/2008 изменить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» налог на прибыль организаций в размере 3702439,07 руб., пени в сумме 817434,39 руб., налоговые санкции в сумме 1480975,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41504,25 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                                  В.Н.Апаркин

                                                                                                                             В.В.Кузнецов