Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А49-1771/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2009 г.                                                                                      Дело № А49-1771/2009

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – Капитанов А.И., доверенность от 24.11.2008 г.,

от первого ответчика – Назарова Т.А., доверенность от 08.07.2009 г.,

от второго ответчика –  Данькина Н.В., доверенность от 31.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж»  на определение Арбитражного суда  Пензенской области от 18 мая 2009 г. о разъяснении решения арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2009 г. по делу № А49-1771/2009 (судья Табаченков М.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», г. Пенза,

к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, Управлению ФНС России по Пензенской области, г. Пенза,

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда  Пензенской области от 14 мая 2009 г. по делу № А49-1771/2009 признано недействительными решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы № 12-09/80 от 05.12.2008 г. и решение Управления ФНС России по Пензенской области № 11-82/15 от 09.02.2009 г. в части выводов о неполной уплате налога на прибыль в сумме 414 816 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 18 301, 55 руб. и взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 48 692 руб.

Первый ответчик ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области  с заявлением о разъяснении решения суда от 14 мая 2009 г.

Определением Арбитражного суда  Пензенской области от 18 мая 2009 г. разъяснено решение. Суд первой инстанции определил считать, что суммы переплаты налога на прибыль ООО «Сантехмонтаж», имевшиеся по состоянию на 28 марта 2008 года, подлежат уменьшению на суммы налога, начисленного ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы по результатам выездной налоговой проверки. Дальнейшее состояние расчётов ООО «Сантехмонтаж» по налогу на прибыль (за отчётные и налоговые периоды после 2007 года) подлежат учёту по лицевому счёту с учётом начисления за 2007 год налога на прибыль в сумме 414 816 руб.

            Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку оно принято с нарушением положений ст. 178 АПК РФ.

Первый и второй ответчики считаю, что определение суда является законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В определении о разъяснении решения суд первой инстанции указал, что суд установил, что само начисление налога налоговым органом является правомерным.

Из решения суда первой инстанции от 14 мая 2009 г. по делу № А49-1771/2009 не следует, что судом установлен факт правомерного начисления налоговым органом налога на прибыль в размере 414 816 руб. заявителю.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем нарушен порядок исчисления налога, что не привело к неуплате налога.

Кроме того, разъясняя решение, суд первой инстанции в определении фактически возлагает на налоговые органы обязанности  по уменьшению суммы переплаты налога на прибыль имевшейся у заявителя по состоянию на 28 марта 2008 года на суммы налога, начисленного ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы по результатам выездной налоговой проверки  и по учету состояние расчётов заявителя по налогу на прибыль (за отчётные и налоговые периоды после 2007 года) по лицевому счёту с учётом начисления за 2007 год налога на прибыль в сумме 414 816 руб.

Такие требования не были заявлены, и не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд перовой инстанции, в нарушение положений ч. 1 ст. 179 АПК РФ при принятии определения о разъяснении решения изменил содержание разъясняемого решения, а поэтому определение суда подлежит отмене.

Кроме того решение Арбитражного суда  Пензенской области от 14 мая 2009 г. по делу № А49-1771/2009  не содержит каких либо неясностей, а поэтому в удовлетворении заявления о разъяснении решения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 179, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2009 г. по делу               № А49-1771/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о разъяснения решения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                               С.Т. Холодная

                                                                                                                         Т.С. Засыпкина