Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А65-4344/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июля 2009 г.                                                                                       Дело №А65-4344/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «СЭП «Экосервис», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 года по делу № А65-4344/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.) по иску Кашеварова Николая Владимировича, г. Набережные Челны, к ООО «СЭП «Экосервис», г. Набережные Челны, при участии третьих лиц: Аглямова Нафися Ахмаевна, ООО «Аллегри» о взыскании 4.303.750 руб. действительной стоимости доли, 409.032 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кашеваров Николай Владимирович, г. Набережные Челны (далее  истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭП «Экосервис», г. Набережные Челны, (далее  ответчик) о взыскании 4 303 750 руб.  действительной стоимости доли, 409 032 руб.  процентов.

В порядке  ст.  51 АПК РФ  судом  к участию в дело в качестве  третьих лиц  привлечены  Аглямова Н.А. и  общество с ограниченной ответственностью «Аллегри».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  экологическое  предприятие «Экосервис», г. Набережные Челны в пользу  Кашеварова Николая Владимировича, 07.09.1956 г. рож., урож. г. Перми, г. Набережные  Челны  2 648 250 руб.  действительной стоимости доли, 235 489 руб. процентов, 25 918,69 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «СЭП «Экосервис», г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 12.05.2009 года, принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «СЭП «Экосервис», г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Кашеваров Николай Владимирович, г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда от 12.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Аглямова Нафися Ахмаевна, ООО «Аллегри», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что участниками общества с ограниченной  ответственностью «СЭП «Экосервис» являются Кашеваров Николай Владимирович, Аглямова Нафися Ахмаевна, ООО «Аллегри».  Размер  доли  истца в уставном капитале  ответчика составлял 25%.

28.11.2007 года  Кашеваров Н.В. обратился  с  заявлением  к  обществу  о  выходе из  состава учредителей и  выплате  ему действительной  стоимости  доли в  размере 25%.

20 января 2009  года  общество выплатило истцу 516.500  рублей.

Кашеваров Н.В. считает, что стоимость его доли с учетом выплаченных ответчиком  516.500 рублей составляет  2.648.250 руб., в связи с чем, он обратился  в суд  о  взыскании указанной  суммы и  процентов по статье  395 ГК РФ в сумме  235.489 руб.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме исковые  требования  Кашеварова Н.В.,  исходя  из  следующего.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Приказом Минфина РФ  и Федеральный  комиссии  по рынку  ценных  бумаг  от 29 января 2003 года № 10н, 03-6/пз утвержден Порядок оценки чистых активов  акционерных  обществ.

Указанный Порядок применяется и при оценке стоимости чистых активов   обществ  с ограниченной  ответственностью.

Пунктом  3 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество  обязано  выплатить   участнику общества, подавшему заявление  о выходе  из общества, действительную стоимость   его доли или выдать   ему в натуре  имущество такой же стоимости  в течение   шести месяцев с момента   окончания  финансового года, в течение   которого подано  заявление  о выходе   из общества, если меньший   срок  не  предусмотрен  уставом  общества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 09.12.99г. № 90/14 «О некоторых  вопросах применения  Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» в случае, если участник   общества не согласен   с размером действительной стоимости  его доли в уставном капитале   общества,  определенном  обществом, суд  проверяет  обоснованность его  доводов, а также   возражения   общества на основании представленных   сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным  законодательством.

Истцом представлен  расчет  действительной  стоимости доли, который  составлен  в соответствии с требованиями Закона, в соответствии с данными, поступившими из налогового органа на момент рассмотрения спора по существу, и поэтому признан  судом   правильным.

Ответчиком   доказательств  другого  размера  стоимости  доли  не  представлено.

Представленные ответчиком в налоговый орган изменения в данные бухгалтерской отчетности за 2007 год и его доводы о том, что расчет доли должен быть составлен с  учетом внесенных изменений, не могут приниматься судом, поскольку указанные  изменения  приняты  налоговым органом  01 апреля  2009года.

Взыскание судом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 235.489 рублей является правомерным, расчет произведен правильно.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 года по делу № А65-4344/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова