Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А72-103/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июля 2009 г.                                                                                          Дело № А72-103/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 тюля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Лукьяновой Т.А..

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  ООО «Мираж», г. Ульяновск,   - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «УК «Авангард», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  16 июля 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу  ООО «УК «Авангард», г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г.  в части  распределения расходов по уплате государственной пошлины

по делу № А72-103/2009 (судья  Спирина Г.В.)

по иску ООО «Мираж», г. Ульяновск,   в лице конкурсного управляющего Алексеева В.В. к ООО «УК «Авангард», г. Ульяновск, о выплате действительной стоимости доли участника общества в размере 608 742 094 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж», г. Ульяновск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», г. Ульяновск (далее – ответчик),  о взыскании действительной стоимости доли  участника Общества в размере 608 742 094 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г.  исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано  141.786.782 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  С ООО «Мираж», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета взыскано 50 000 руб. С ООО «УК «Авангард», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета взыскано  также 50 000 руб.   

Не согласившись с принятым  судебным актом в части распределения расходов по уплате государственной пошлины ООО «УК «Авангард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. по делу № А72-103/2009  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения  Арбитражный суд Ульяновской области  исковые требования  о взыскании стоимости доли участника ООО «Управляющая компания «Авангард» удовлетворил  частично и взыскал в пользу ООО «Мираж» 141 786 782 руб., тогда как истцом заявлено требование о взыскании 608 742 094 руб.

Расходы по оплате  государственной пошлины, по уплате которой при подаче иска  ООО «Мираж» предоставлена отсрочка, суд первой инстанции распределил между сторонами в равном размере - 50 000 руб., без указаний каких-либо мотивов такого расчета.

Между тем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. по делу № А72-103/2009  в обжалуемой части изменить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23291 руб. 77 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А. Серебрякова

Т.А. Лукьянова