Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А65-1536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

                                     не вступившего в законную силу

17 июля 2009 г.                                                                                         Дело № А65-1536/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме  изготовлено 17 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва,- представитель Кальмитов А.А., доверенность от 20 января 2009 г. № 8/С,

от ответчика по первоначальному иску  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ООО «СФ «Жилстрой», Лаишевский район, республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  16 июля 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ООО НПФ «РЭТО сервис», г. Казань, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 мая 2009 г.

по делу  № А65-1536/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан,

с участием третьих лиц ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан, и ООО «СФ «Жилстрой», Лаишевский район, Республика Татарстан, о взыскании 4 346 912 рублей долга, 500 000 рублей штрафа,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, о признании договора №3001/с-4/2008 от 30 января 2008г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва (далее – истец по первоначальному иску), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 4 346 912 рублей долга и 500 000 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  29 января 209г.  суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "ФОН", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  18 марта 2009г.  суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью ООО «СФ «Жилстрой», Лаишевский район, Республика Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2009г. принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва о признании договора №3001/с-4/2008 от 30 января 2008г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. ( с учетом определения об исправлении описки от 11 июня 2009 г.)  иск общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро" взыскано 4 346 912 рублей долга, 500 000 рублей штрафа, 35 734 рубля 56 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей на оплату услуг представителя.     В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва о признании договора №3001/с-4/2008 от 30.01.08г. незаключенным,  отказано.

Не согласившись  с принятым судебным актом ООО НПФ «РЭТО сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что договор является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований к отмене  обжалуемого решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. по делу  № А65-1536/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  30 января 2008г. между  ООО НПФ «РЭТО сервис» (заказчиком) и ООО «Специнжэлектро» (поставщиком)  заключен договор №3001/С-4/2008 по условиям которого, заказчик приобретает у поставщика электрооборудование и материалы (именуемые в дальнейшем оборудование) для объекта «Кирпичный завод, пос. Ключищи Верхнеуслонского района».

Перечень оборудования сторонами согласовывается в спецификации ( приложении №1 к договору).

Факт поставки оборудования на общую сумму 18 124 160 руб. подтверждается представленными в материалами дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности  в сумме 4 346 912 руб. подтверждается актом сверки от 31 марта 2009г.

Суд первой инстанции дал оценку доводам ответчика относительно незаключенности спорного договора и обоснованно отклонил их.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В спецификации к договору (приложение №1) стороны установили наименование и тип оборудования подлежащего поставке, а также количество и стоимость, а путем заключений дополнительных соглашений №1 от 02 июля 2008г. и №2 от 08 июля 2008г. уточнили  тип оборудования подлежащего поставке с учетом цены и количества (Т.1, л.д.22-25).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309-310 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал  задолженность за поставленное оборудование  в сумме  4  346 912 руб. и штраф в сумме 500 000 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. по делу  № А65-1536/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО  НПФ «РЭТО сервис», г. Казань, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

Т.А. Лукьянова