Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А65-6849/2000. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 июля 2009 года.                                                                                   Дело № А65-6849/2000

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - представитель Гасанова З.Г. по доверенности от 27.10.08 г.,

конкурсный управляющий АООТ «Агрокомплекс Петровский» Корытов В.А. -  не явился, извещен,

от  АООТ «Агрокомплекс Петровский» - представитель  не явился, извещен,

от Акционерно-холдинговой компании «Петровская» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Саша» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Татэнерго» - представитель  не явился, извещен,

от ЗАО «Торговый дом «Две столицы» - представитель  не явился, извещен,

от ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС №13 по Республике Татарстан, г.Заинск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 мая 2009г. по делу № А65-6849/2000 (председательствующий судья Мугинов Ф.К., судьи Абдуллаев А.Г., Камалетдинов М.М.) по жалобе ФНС России на необоснованное привлечение Корытова В.А. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Агрокомплекс Петровский», Сармановский район, Республика Татарстан, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества открытого типа «Агрокомплекс Петровский», Сармановский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2001 года АООТ «Агрокомплекс Петровский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2005 года конкурсным управляющим должника утвержден Корытов В.А.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на необоснованное привлечение Корытова В.А. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АООТ «Агрокомплекс Петровский».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 мая 2009г. в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в лице МИФНС №13 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 мая 2009г. и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ «Агрокомплекс Петровский» Корытова В.А.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий АООТ «Агрокомплекс Петровский» Корытов В.А., представители АООТ «Агрокомплекс Петровский», Акционерно-холдинговой компании «Петровская», ООО «Саша», ОАО «Татэнерго», ЗАО «Торговый дом «Две столицы», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ «Агрокомплекс Петровский» Корытова В.А. за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований об отстранении Корытова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ «Агрокомплекса Петровский» уполномоченным органом указано, что Корытов В.А. исключен из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из материалов дела следует, что решением Совета НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» от 22-26 сентября 2008 года № 25 Корытов В.А. исключен из указанной саморегулируемой организации (т.11 л.д.70).

Согласно выписке НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» Корытов В.А. с 08.05.2009г. является членом соответствующей саморегулируемой организации (т.11 л.д.71).

В соответствии со ст. 116 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998г. (далее Закон о банкротстве) отстранение конкурсного управляющего возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд только по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Доказательств принятия собранием или комитетом кредиторов должника решения об отстранении конкурсного управляющего Корытова В.А. не представлено.

Пунктом 1 статьи 19  Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации.

Исходя из ст. 79 Закона о банкротстве в случае выявления обстоятельств, препятствующих назначению арбитражного управляющего, последний может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации не является основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Ссылки уполномоченного органа на дисквалификацию Корытова В.А. не состоятельны, так как под дисквалификацией в рамках Кодекса об административных правонарушений РФ (статья 3.11) понимается лишение физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дисквалификация является видом административного наказания, назначаемого судом.

Доказательств применения к Корытову В.А. административного наказания в виде дисквалификации не представлено. Тогда как исключение из числа членов СРО не является дисквалификацией.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям. Приведение в жалобе норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции (статья 20.4) не обосновано.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года по делу № А65-6849/2000 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова