Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А55-3125/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда
21 июля 2009 года Дело № А55-3125/2009 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Морозова В.А., Балакиревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Похвистнево Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 о прекращении производства по делу № А55-3125/2009, принятое судьей Плотниковой Н.Ю., по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к ООО «Профит», город Самара, с привлечением третьего лица – УФРС по Самарской области о признании сделки недействительной, с участием: от истца – Бахман Д.Б., доверенность от 28.01.2008 от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Профит» о признании недействительным договора купли-продажи административного здания, незавершенного строительством объекта, общей площадью 2542,30 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Похвистнево, ул.М.Горького, 1Б, заключенного между ЗАО «Похвистневский мебельный комбинат» в лице конкурсного управляющего Касаткина Э.Г, и ООО «Профит» 24 апреля 2008 года. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 производство по делу А55-3125/2009 по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании недействительным договора купли-продажи административного здания, незавершенного строительством объекта, общей площадью 2542,30 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Похвистнево, ул.М.Горького, 1Б, заключенного между ЗАО «Похвистневский мебельный комбинат» в лице конкурсного управляющего Касаткина Э.Г, и ООО «Профит» 24 апреля 2008 года прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика и третьего лица. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции правовых норм, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что 24 апреля 2008 года ЗАО «Похвистневский мебельный комбинат» и ООО «Профит» подписали договор купли-продажи административного здания, незавершенного строительством объекта, общей площадью 2542,30 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:07:01:02 016:0011 по адресу: Самарская область, г.Похвистнево, ул.М.Горького, 1Б. В связи с тем, что право собственности на указанный в договоре объект недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием - городской округ Похвистнево Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из реестра, истец, считая что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно имеющейся в материалах дела выписке, ЗАО «Похвистневский мебельный комбинат» ликвидировано, о чем 15.05.2008 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В связи с тем, что оспариваемая сделка является двусторонней, вывод суда первой инстанции, что спор о признании сделки недействительной, не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, правомерен. При указанных обстоятельствах: состоявшаяся ликвидация одной из сторон оспариваемой сделки, невозможность привлечения в качестве соответчика ликвидированного ЗАО, влекут невозможность рассмотрения данного спора по существу заявленных требований. Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильный. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении не указан срок, в течении которого оно может быть обжаловано, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 о прекращении производства по делу № А55-3125/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи В.А. Морозов Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А72-499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|