Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А55-4131/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля 2009 г.                                                                                       Дело №А55-4131/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  22 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Череповская В.Ф., доверенность №1 от 30.12.2008 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Юг», г. Ростов-на-Дону,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2009 года  по делу

№ А55-4131/2009 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент-Юг», г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 1 196 593 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции,  открытое акционерное общества (ОАО) Парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Градиент-Юг», г. Ростов-на-Дону, о взыскании 1 106 593 руб. 40 коп. задолженности.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2009 года  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не  согласившись с  принятым  решением  суда, ООО «Градиент-Юг», обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2009 года, ссылаясь  на неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по  делу новый  судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционного суда стороны заключили мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела.

По условиям мирового соглашения:

1. мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору хранения с правом распоряжения №44 от 01 декабря 2007 г.

2.      Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства, составляющие основной долг, в размере 921 283,91 руб. (Девятьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля девяносто одна копейка), в том числе НДС и расходы по оплате госпошлины в размере 17 483,00 руб. (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три рубля 00 коп).

3.      Суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

4.      Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.      Истец отказывается в остальной части от материальных требований к ответчику, составляющих предмет иска.

6.      Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель открытого акционерного общества Парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара, в судебном заседании просил утвердить текст мирового соглашения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Юг», г. Ростов-на-Дону, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2009 года  по делу

№ А55-4131/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А65-4131/2009, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору хранения с правом распоряжения №44 от 01 декабря 2007 г.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства, составляющие основной долг, в размере 921 283,91 руб. (Девятьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля девяносто одна копейка), в том числе НДС и расходы по оплате госпошлины в размере 17 483,00 руб. (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три рубля 00 коп).

3. Суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается в остальной части от материальных требований к ответчику, составляющих предмет иска.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Градиент-Юг», г. Ростов-на-Дону, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1547 от 16.06.2009 года по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Производство по делу №А55-4131/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова