Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А65-30387/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля 2009 года.                                                                                 Дело № А65-30387/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Платоновой Л.Н. - представитель Исланова Р.В. по доверенности от 20.07.09 г.,

от ОАО «Трикотаж» -  представитель  Плющев В.Е. по доверенности от 02.11.08 г.,

от  ООО «Универсал-КТК» -  представитель  Солдакова И.А. по доверенности №2-4/118 от 11.06.09 г.,

от ОАО «Магнит» -  представитель  не явился, извещен,

от УФРС по Республике Татарстан -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу Платоновой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года (Б.Ш. Ситдиков) по делу № А65-30387/2007 по иску Платоновой Л.Н. к ОАО «Трикотаж», ООО «Универсал-КТК», третьи лица – ОАО «Магнит», УФРС по Республике Татарстан о признании договора купли-продажи от 23.03.2005г. № 01 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Трикотаж», ООО «Универсал-КТК», третьи лица – ОАО «Магнит», УФРС по Республике Татарстан о признании договора купли-продажи от 23.03.2005г. № 01 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

Платонова Л.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года.

В судебное заседание не явились представители ОАО «Магнит», УФРС по Республике Татарстан, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители Платоновой Л.Н., ОАО «Трикотаж» просили обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Универсал-КТК» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Основанием для прекращения производства по делу послужило заявление, составленное от имени Платоновой Л.Н. и зарегистрированное в арбитражном суде 03.06.2009г. вх.№7280 (т.3 л.д.76).

В апелляционной жалобе Платонова Л.Н. указывает на подложность ее подписи в заявлении об отказе от иска.

Из материалов дела следует, что документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Платоновой Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 04.06.2009г., за исключением оспариваемого заявления об отказе от иска, отсутствуют.

В отсутствие надлежащего извещения истца о судебном заседании, учитывая длительный срок рассмотрения дела, арбитражный суд должен был принять меры к всесторонней проверке заявления, поступившего в суд от имени Платоновой Л.Н.

Однако обстоятельства отказа от иска, подлинность такого заявления, выполненного от имени физического лица, Арбитражным судом Республики Татарстан в полном объеме не выяснены.

Принимая во внимание существенные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, оспаривание истцом подписи на заявлении об отказе от иска, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

Заявление о фальсификации и ходатайство истца о проведении экспертизы подписи на отказе от иска судом оставляются без удовлетворений в связи с направлением дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года по делу № А65-30387/2007 о прекращении производства по делу и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.А. Серебрякова

Е.А. Серова