Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А65-2272/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля 2009 г.                                                                                       Дело №А65-2272/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Исполнительного комитета города Набережные Челны, г. Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года по делу № А65-2272/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.) по иску Исполнительного комитета города Набережные Челны, г. Набережные Челны к ООО «Торговый дом «Изобилие», г. Набережные Челны, к ООО «Ликероводочный завод «Ислах», г. Набережные Челны, о взыскании солидарно 4.869.162 руб. 50 коп. долга, 1.752.898 руб. 68 коп. процентов, 4.154.369 руб. 52 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный  комитет  города  Набережные Челны, г. Набережные Челны, (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском   к обществу  с ограниченной  ответственностью «Торговый  дома «Изобилие», г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный  завод «Ислах», г. Набережные Челны о взыскании солидарно  4  869 162,50 руб. долга, 1 752 898,68 руб. процентов, 4 154 369,52 руб. пени.

В порядке ст. 51 АПК РФ  судом к участию в дело  в качестве  третьего лица  привлечено ОАО «АК БАРС БАНК», г. Казань (далее - третье  лицо).

Также судом установлено, что полное наименование  истца -  Муниципальное  учреждение «Исполнительный комитет  Муниципального  образования города Набережные Челны».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года исковое заявление Муниципального учреждения «Исполнительный комитет Муниципального образования  города Набережные Челны», г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Ислах», г. Набережные Челны,  о взыскании  солидарно  4 869 162,50 руб. долга, 1 752 898,68 руб. процентов, 4 154 369,52 руб. пени - оставлено без рассмотрения. В удовлетворении иска Муниципального  учреждения «Исполнительный комитет Муниципального образования города Набережные Челны», г. Набережные Челны,  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие», г. Набережные Челны, о взыскании  солидарно  4 869 162,50 руб. долга, 1 752 898,68 руб. процентов, 4 154 369,52 руб. пени - отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Исполнительный  комитет  города  Набережные Челны, г. Набережные Челны обратился в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 14.05.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда Исполнительный  комитет  города  Набережные Челны, г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ООО «Торговый дом «Изобилие», г. Набережные Челны, и ООО «Ликероводочный завод «Ислах», г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 14.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 мая 1997 года между Исполнительным комитетом города Набережные Челны и ООО «Торговый дом «Изобилие» заключен договор № 13 вексельного  кредита.

Во исполнение условий указанного договора Исполнительный  комитет  города  Набережные Челны предоставил ООО «Торговый дом «Изобилие» вексельный кредит на сумму 6.200.000 деном. руб. При этом кредит предоставлялся на погашение  вексельного кредита  ОАО «АК БАРС БАНК», г. Казанm. Средства Исполнительным комитетом города Набережные Челны  представлялись на срок до  26 мая  1998 года. За пользование заемными средствами  ответчик  обязался уплатить  12% годовых.

ООО «Торговый дом «Изобилие» в установленный договором от 26.05.1997 года срок заемные средства не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.

В соответствии с условиями договора от 26 мая 1997 года ООО «Ликероводочный завод «Ислах» приняло на себя обязательство по поставке КУ «Недоимка» (которое  ликвидировано) водки  на сумму  6.200.000  деном. руб.  в счет погашения задолженности   вексельного кредита через Финансовое управление  Мэрии  г. Набережные Челны (правопреемником, которого является истец).

Указанный договор, в том числе, подписан и Финансовым управлением Мэрии города Набережные Челны.

В дальнейшем  сумма  4 869 162,50 руб. (оставшаяся сумма  долга по вексельному кредиту), проценты и пени включены в реестр требований кредиторов соответчика в рамках арбитражного дела А65-8234/98-С1-16 о признании соответчика  несостоятельным (банкротом). Кредитором по делу указано Финансовое управление Мэрии города Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда РТ от  12 февраля  1999г.  производство по делу А65-8234/98-С1-16 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-10870/2007-СГ4-16 ООО «Ликероводочный завод «Ислах» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.

В обоснование исковых требований о взыскании солидарно с ответчика и соответчика 4.869.162,50 руб. долга, 1.752.898,68 руб. процентов, Исполнительный комитет города Набережные Челны указывает, что ни ООО «Торговый дом «Изобилие» ни ООО «Ликероводочный завод «Ислах» не  исполнили своих обязательств  по договору вексельного  кредита от  26 мая 1997 года.

Кроме того, в порядке  п. 1.5. указанного договора истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере  4.154.369,52 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Исполнительного комитета города Набережные Челны в отношении ООО «Ликероводочный завод «Ислах» без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2007 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Ликероводочный завод «Ислах» о признании  его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 мая 2007 года по делу А65-10870/2007-СГ4-16 в отношении ООО «Ликероводочный завод «Ислах» введена процедура наблюдения.

Решением АС РТ от 20.11.2007 года ООО «Ликероводочный завод «Ислах» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.

В соответствии с условиями договора вексельного кредита средства   предоставлялись на срок до  26 мая  1998 года. Иных сроков возврата средств и процентов по договору не предусмотрено.

Поскольку определить иной срок исполнения обязательств невозможно, истец в порядке статьи  49 АПК РФ ходатайств об изменении или дополнении оснований исковых требований не заявлял, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление Исполнительного комитета города Набережные Челны в отношении ООО «Ликероводочный завод «Ислах» без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные требования являются текущими платежами несостоятелен.

Исковые требования Исполнительного комитета города Набережные Челны к ООО «Торговый дом «Изобилие» основаны на не исполнении ответчиком обязательств по договору вексельного  кредита от  26 мая 1997 года.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Торговый дом «Изобилие, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, фактически по договору от 26 мая 1997 года ООО «Ликероводочный завод «Ислах» с согласия Финансового управления Мэрии города Набережные Челны (правопреемником которого является истец), приняло на себя за ООО «Торговый дом «Изобилие» обязательство  по погашению задолженности  по вексельному кредиту, что подтверждается материалами арбитражного дела А65-8234/98-С1-16, представленными ответчиком актами сверок, мировым соглашением, списком  конкурных  кредиторов (оригиналы указанных документов находятся в материалах арбитражного дела А65-8234/98-С1-16).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ООО «ТД «Изобилие»  является  по делу ненадлежащим  ответчиком.

В суде первой инстанции ООО «ТД «Изобилие» заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с пунктом 1.3. договора от 26.05.1997 года.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий   день после  календарной  даты  или наступления   события, которым   определено его начало.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ  срок может определяться  также  указанием  на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1.3. договора вексельного кредита от 26.05.1997 года средства выделены истцом на срок до 26 мая 1998 года.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.3. договора от 26.05.1997 года, сделал правильный вывод о применении срока исковой давности, в связи с чем, правомерно отказал в  иске Исполнительного комитета города Набережные Челны к ООО «Торговый дом «Изобилие».

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Исполнительный  комитет  города  Набережные Челны освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2009 года по делу № А65-2272/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова