Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А72-985/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июля 2009 года                                                                            Дело №А72-985/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Ульяновскгазпромсервис»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 года  по делу № А72-985/2009 (судья Тимофеев В.В.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Светова Василия Николаевича, Ульяновская область, р.п. Карсун,

к ООО «Ульяновскгазпромсервис», Ульяновская область, р.п. Ишеевка,

о взыскании 43 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Светов Василий Николаевич (далее – истец, ИП Светов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» (далее – ответчик, ООО «Ульяновскгазпромсервис») о взыскании 43 400 руб.– задолженности по договору на оказание услуг (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009года  по делу №А72-985/2009 с ООО «Ульяновскгазпромсервис» в пользу ИП Светова В.Н. взыскано 43 400 рублей – задолженность по договору № 3 оказания услуг от 01.02.2008, а также 1 736 рублей - расходы  по уплате государственной пошлины (л.д.52).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в иске  отказать (л.д.55-56).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, считая апелляционную жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05. 2009.

Из материалов дела следует, что 1.02.2008 между ИП Световым В.М. ( сторона 1) и ООО «Ульяновскгазпромсервис» ( сторона 2) заключен договор № 3 оказания услуг (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора «сторона 1» обязуется по заявке «стороны 2» оказывать услуги в виде выполнения работ на автомашине ЗИЛ-431412 КС-2571, а «сторона 2» обязуется оплатить услуги по цене, указанной в п. 3.1 договора – 900 руб. за час работы.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата услуг производится не позднее одного месяца после подписания акта выполненных работ.

26.05.2008 сторонами был подписан акт оказанных услуг по погрузке и выгрузке труб автомашиной ЗИЛ 431412 КС-2571(кран) на сумму 52 650 руб.

26.05.2008 истец выставил ответчику счет на указанную сумму, однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ч.1 ст.779 ГК  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных услуг истцом на суму иска подтвержден письменными доказательствами: актом о приемке выполненных работ, а так же товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика и заверенными печатью ответчика с указанием времени работы  по погрузке и выгрузке труб.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору № 3 от 01.02.2008. на сумму 43 400 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 года по делу №А72-985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                                                                                                                                                                               К.К. Туркин