Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А55-1291/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля 2009 г.                                                                                       Дело №А55-1291/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  27 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Белобородько И.М., доверенность б/н от 31.03.2008г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Земля», Самарская область, с. Песочное, Безенчукский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2009 года по делу № А55-1291/2009 (судья: Носова Г.Г.) по иску ООО «Земля», Самарская область, с. Песочное, Безенчукский район, к ООО «Росгосстрах Поволжье», г. Нижний Новгород в лице филиала «Главное управление по Самарской области», г. Самара, о взыскании 2.813.664 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Земля», Самарская область, с. Песочное, Безенчукский район, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ООО «Росгосстрах Поволжье», г. Нижний Новгород, по месту нахождения его филиала в г. Самаре о взыскании 2.813.664 руб. 00 коп. страхового возмещения на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005 №10/10, в связи с наступлением страхового случая - гибелью сельскохозяйственных культур истца (озимой пшеницы) в связи с опасными гидрометеорологическими явлениями (вымерзанием и почвенной засухой), мотивируя свои требования ст.ст. 943,947,955, 961 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2009 года в иске ООО «Земля» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Земля» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 18.05.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Земля» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 18.05.2009 года, жалобу удовлетворить.

ООО «Росгосстрах Поволжье», г. Нижний Новгород в лице филиала «Главное управление по Самарской области», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 18.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между ООО «3емля» и ОАО «Росгосстрах», г.Москва на основании заявления истца, поданного им 20.09.2005г. в филиал ОАО «Росгосстрах» - «Управление Россгостраха по Самарской области» подписан договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005 №10/10/2005, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.

Согласно п.2.2 указанного договора страховой случай считается наступившим в случае гибели или повреждения сельскохозяйственных культур в результате воздействия перечисленных в п.2.3 явлений.

Опасными гидрометеорологическими явлениями на случай наступления которых осуществляется страхование в соответствии с п.2.3 договора страхования являются: засуха атмосферная и/или почвенная, заморозки, вымерзание, выпревание, переувлажнение почвы, пыльные (песчаные) бури, град, осадки (продолжительные сильные дожди и ливни), весеннее половодье и дождевые паводки, сильный ветер. Застрахованными по договору являются интересы Страхователя, связанные с риском утраты урожая посеянных (посаженных) в хозяйстве страхователя культур:

-озимой пшеницы (на площади 700 га со средней 5-летней урожайностью 20,0 ц/га, прогнозируемой ценой 318 руб. за 1 ц, и размером страховой суммы по данной с/х культуре 4 452 000 руб. 00 коп.) (п.2.5 договора).

При этом в соответствии с п.2.4 договора страхования недобор урожая определяется по каждой культуре, принятой на страхование в отдельности, как разность между принятой на страхование и фактической урожайностью.

Общая страховая стоимость установлена в сумме 4 452 000 руб. 00 коп. Общая страховая премия по договору составляет 318 763 руб. 20 коп. Пунктом 2.6 вышеуказанного договора установлена безусловная франшиза по договору в размере 20% от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре.

Пунктом 2.7 указанного договора от 20.09.2005 №10/10/2005 также установлено, что:

- первый взнос в сумме 95 629 руб. 00 коп. уплачивается не позднее 20.10.2005г.,

- второй взнос в сумме 223 134 руб. 20 коп. - не позднее 01.03.2006г.

Датой уплаты страховой премии является дата ее поступления на расчетный счет страховщика.

Согласно пункту 2.8 договора страхования от 20.09.2005 №10/10/2005 договор вступает в силу с 00 часов 21.10.2005г. при условии, что страховая премия (первый взнос) уплачена Страхователем в полном размере в указанный срок и оканчивается в 24 часа 31.12.2006г.

В соответствии с п.2.10 договора страхования обязательства Страховщика по страховой выплате распространяются на страховые случаи, произошедшие с 00 часов уплаты страховой премии (первого страхового взноса) в сроки, указанные в договоре, и ответственность Страховщика по договору прекращается со дня истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. При этом в силу п.2 указанной нормы ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

На основании договора с ОАО «Росгосстрах», г. Москва истцу выдан полис серии ЮЛ 077 №420523, в котором указан выгодоприобретелем - ООО «Земля»; объект страхования (озимая пшеница), страховая сумма, тарифная ставка, страховой взнос; страховые риски; срок действия договора страхования (с 00 часов 21.10..2005г. по 24 час. 31.12.2006 г.; указан платеж по первому взносу в сумме 95.629 руб. 00 коп. платежным поручением № 143 от 17.10.2005 г., срока уплаты страховой премии (л.д.16).

Согласно пункту 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 статьи 943 ГК РФ).

В полисе страхования серии ЮЛ 077 № 420523 имеется указание на то , что договор страхования урожая сельхозкультур от 20.09.2005г. № 10/10/2005 заключен на основании Правил добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений от 27.07.1994г. № 21 в редакции от 14.01.1998г., являющихся неотъемлемой частью договора. В полисе страхования имеется запись о вручении страхователю указанных Правил добровольного страхования.

В материалы дела истцом представлена копия платежного поручения от 14.10.05 г. № 143 согласно которого истец в порядке первоначального взноса перечислил ООО «Росгосстрах-Поволжье» на расчетный счет его филиала - Главного управления по Самарской области в Новокуйбышевском отделении страховую премию по договору страхования урожая от 20.09.2005г. № 10/10/2005 в размере 95 629 руб. 00 коп. (л.д.17). Второй платеж страховой премии в сумме 223 134 руб. 00 коп. произведен истцом по тем же банковским реквизитам платежным поручением от 14.10.2005 г. № 143 (л.д.17). Иных доказательств уплаты страховой премии по договору страхования урожая от 20.09.2005г. № 10/10/2005 в материалы дела истцом не представлены.

Предметом заявленного иска являются требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах Поволжье», г. Нижний Новгород страхового возмещения в размере 2 813 664 руб. 00 коп.

Данные требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком - ООО «Росгосстрах – Поволжье», г. Нижний Новгород условий договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005г. № 10/10/2005, заключенного между истцом и ОАО «Росгосстрах» путем оформления собственно договора страхования, выдачи ответчиком полиса страхования серии ЮЛ 077 № 420523, а также уплатой страховой премии.

Дата и нумерация договора страхования от 20.09.2005г. № 10/10/2005, заключенного между истцом и ОАО «Росгосстрах», а также договора, указанного истцом в качестве основания оплаты страховой премии в вышеуказанных платежный поручениях, совпадают. Различным являются: субъектный состав Страховщиков, их адреса, банковские реквизиты (в одном случае - это ООО «Росгосстрах-Поволжье», в другом - ОАО «Росгосстрах»).

По указанным платежным документам Поволжским банком СБ РФ г. Самара, Новокуйбышевское отделение № 7723 приняты к исполнению платежные поручения от 14.10.05 г. № 143, от 20.02.06 г. № 21 для перечисления на расчетный счет ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховые взносы с назначением платежа: за страхование с/х культур от плательщика ООО «Земля» на общую сумму 318 763 руб. 00 коп. с ошибочным указанием при этом, в качестве получателя денежных средств филиала ООО «РГС-Поволжье»- Главное управление по Самарской области (л.д.17-18).

Иных платежных документов по уплате страховой премии по данному договору нет.

Обязанность ответчика - ООО «Росгосстрах-Поволжье» по выплате страхового возмещения истец связывает с наступлением страхового события - недобором урожая пшеницы озимой, произошедшего в результате воздействия опасных агрометеорологического явлений - вымерзания и почвенной засухи, о чем было заявлено ответчику, как указывает истец в исковом заявлении, соответственно 14.04.2006 г. и 18.06.2006 г.

В подтверждение обоснованности и размера заявленных исковых требований истцом представлен следующий пакет документов: заявление ОАО «Росгосстрах» от 30.04.07 г., письмо ОАО «Росгосттрах-Поволжье» от 21.05.07 г. № 942/92, акт обследования от 19.04.06 г. (л.д.21), претензия от 19.12.06 г. на сумму 3 517 080 руб. 00 коп. направленная филиалу ООО «Росгострах-Поволжье», ответ на претензию от 27.02.07 г. № 268/22 филиала ОАО «Росгосстрах» - «Управления Росгосстраха по Самарской области», г. Самара, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 20.09.2005г. № 10/10/2005, полис страхования серии ЮЛ 077 №420523, Правила добровольного страхования сельскохозяйственных культур, сведения об итогах сева под урожай 2006 года, технологическая карта на пшеницу, удостоверения о качестве семян, акт на списание семян на посев посадочного материала, письмо ГМЦ ГУ «Самарский ЦГМС-Р» от 16.05.06 г. №09-08-12/105, другие доказательства.

С заявлением о гибели и/или повреждения урожая сельскохозяйственных культур истец обратился в ООО «РГС-Поволжье» 18.06.06 г. (л.д.22).

В адрес ОАО «Росгосстрах» заявление о гибели/повреждении урожая, а также заявление о выплате страхового возмещения истец не направлял.

Оценивая изложенные доказательства, суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 957 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что договор страхования между истцом и ОАО «Рогосстрах» не вступил в силу.

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В страховом полисе № 420523, подлинник которого обозревался в суде первой инстанции, сказано, что страховая премия получена «п/п № 143 от 17.10.2005 г.» в сумме в сумме 95 629 руб. 00 коп, однако такие доказательства в дело не представлены.

Истцом обязанность представить бухгалтерские документы, в подтверждение уплаты не исполнена.

Кроме того судом правильно указано, что иск подан к ненадлежащему ответчику. Ходатайств истца на замену ответчика, привлечение в качестве второго ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье», г.Нижний  Новгород не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением  отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2009 года по делу № А55-1291/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Земля», Самарская область, с. Песочное, Безенчукский район, государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова