Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А65-4783/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля 2009 года.                                                                                   Дело № А65-4783/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Агрофирма «КАМА» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «КАМАЗ» -  представитель Маликов Р.Р. по дов. №01/07-302 от 31.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «КАМА» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года (судья А.С. Горинов) по делу № А65-4783/2009 по иску ОАО «КАМАЗ» к ООО «Агрофирма «КАМА» о взыскании 2 315 898 руб. 38 коп. долга и 121 607 руб. 18 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Агрофирма «КАМА» о взыскании 2 315 898 руб. 38 коп. долга и 121 607 руб. 18 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Агрофирма «КАМА», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Агрофирма «КАМА», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «КАМАЗ» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Во исполнение условий договора №89к-2008, ОАО «КАМАЗ» оказало ООО «Агрофирма «КАМА» услуги по перевозке сельскохозяйственной продукции на общую сумму 2730898,38руб., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д.15-28).

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в сумме 415000руб. (л.д.54-64), задолженность составила 2315898,38руб.

Претензии истца о погашении задолженности (л.д.29-31) оставлены ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обжалуемое решение подписано председательствующим судьей Гориновым А.С. (л.д.109).

При расчете процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ 13%, действовавшая наиболее длительный период (с 01.12.2008г. по 23.04.2009), что согласуется с позицией, изложенной в п.3 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежащим оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу № А65-4783/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова