Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А55-4179/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 июля 2009 года                                                                   Дело № А55-4179/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Семенихина О.А., доверенность №28/09 от 21.05.2009г., после перерыва не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-28 июля 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2009 года по делу №А55-4179/2009 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности в размере 184 852 руб., неустойки в размере 235 334 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по договору № 10АГП/2007/284-Г от 01.10.2007 в размере 384 852 руб., неустойки в размере 235 334 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2007г.

Заявление истца об уменьшении исковых требований до 235 334 руб. – сумма неустойки, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2009 года с учетом определения об исправлении опечатки от 16 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, взыскано 235 334 руб. неустойки, а также 6 206 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, из средств федерального бюджета 6 495 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2009 года отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно взыскана неустойка в размере 235 334 руб., поскольку не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о несоразмерности взыскиваемой неустойки сумме основного долга.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое  решение отменить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 июля 2009 года до 10 час. 50 мин. 28 июля 2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2007 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №10.АГП/2007/284-Г на оказание транспортных услуг по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику автогидроподъемник АГП 18, автогидроподъемник АГП 22, автогидроподъемник АГП 28, автогидроподъемник АГП 30, погрузчик ТО28, автокран 25тн с экипажем (далее – транспортные средства) по заявкам заказчика в указанный им пункт назначения в пределах Самарской области, с целью оказания транспортных услуг в интересах заказчика и/или указанных им третьих лиц, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3.1 договора (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ №00000115 от 11.10.2007г. на сумму 536 400 руб.; №00000143 от 31.10.2007г. на сумму 1 564 000 руб.; №00000182 от 30.11.2007г. на сумму 2 090 000 руб.; №00000203 от 24.12.2007г. на сумму 839 300 руб., подписанные заказчиком без замечаний, на общую сумму  5 029 700 руб. (л.д.30-33).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплату за услуги, оказанные исполнителем и другие платежи заказчик вносит на расчетный счет исполнителя в следующем месяце за отчетным по фактически отработанному механизму времени в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления исполнителем актов сдачи-приемки выполненных услуг за отчетный месяц с приложением первичных документов.

Для оплаты оказанных услуг заказчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры №00000129 от 11.10.2007г., №00000157 от 31.10.2007г., №00000201 от 30.11.2007г., №00000223 от 24.12.2007г.

Факт просрочки исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3.1. в случае нарушения заказчиком предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора сроков внесения платы за пользование транспортными средствами и других платежей, причитающихся исполнителю, заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме, суд неправильно применил нормы материального права, согласившись с расчетом истца, который размер неустойки начислил на стоимость услуг с учетом НДС.

Неустойка (штраф или пени), взыскиваемая со стороны договора, допустившей нарушение своих обязательств, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость (пункт 10 из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9).

Кроме того, неправильно определен период начисления неустойки с 19.10.07 по акту № 00000115 от 11.10.07 и  с 01.01.08 по акту № 00000203 от 24.12.07, в то время как условиями договора предусмотрена оплата в следующем месяце за отчетным по фактически отработанному механизму времени в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления исполнителем актов сдачи-приемки выполненных услуг за отчетный месяц с приложением первичных документов.

Таким образом, размер неустойки в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг с учетом 5% ограничения взыскания, установленного договором,  составляет 190 924 руб. 27 коп., в том числе:  по акту № 00000115 от 11.10.07  за период с 07.11.07 по 08.11.07 – 530, 20 руб.; по акту № 00000143 от 31.10.07  за период с 08.11.07 по 06.02.08 – 66 271, 19 руб.; по акту № 00000182 от 30.11.07 за период с 08.11.07 по 03.08.08 – 88 559, 32 руб.; по акту № 00000203 от 24.12.07 за период с 15.01.08 по 28.02.09 – 35 563, 56 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает. Размер договорной неустойки с учетом ограничений в 5% ниже учетной ставки банковского процента. Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства заявитель жалобы не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд на основании п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изменить решение суда, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично в сумме 190 924 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом положений подпункта 3 (абзац 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 792 руб. 45 коп. относятся на ответчика, в размере 909 руб. 55 коп.  - на истца; по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 928 руб. 40 коп. относятся на ответчика, в размере 71 руб. 60 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2009 года по делу №А55-4179/2009 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, неустойку в размере 190 924 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 11 792 руб. 45 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 909 руб. 55 коп. отнести на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 928 руб. 40 коп. отнести на ответчика, в размере 71 руб. 60 коп. – на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 71 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев