Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А72-1092/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 009 г.                                                                                Дело №А72-1092/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Пергаев П.Н., доверенность №585 от 12.12.2008г. (т.2, л.д. 126),  представитель Оброкова О.Ф., доверенность №586 от 12.12.2008г (т.2, л.д. 127),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2009 года по делу № А72-1092/2009 (судья: Лобанова И.А.) по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Ульяновск, к УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, при участии третьего лица – Комитет по управлению городским имуществом г. Ульяновска, о взыскании 259300646 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

C учетом уточненных требований, принятых судом первой инстанции, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис», г. Ульяновск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2009 года в сумме  144.846.911 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая  2009 года взыскана с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» сумма задолженности за тепловую энергию за декабрь 2008г. в размере 140.846.911 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, УМУП «Городской теплосервис»  обратилось  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой  просит, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 21.05.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда УМУП «Городской теплосервис»  надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представители ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что на день рассмотрения апелляционной жалобы долг ответчиком оплачен в полном объеме, просили оставить решение суда от 21.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Комитет по управлению городским имуществом г. Ульяновска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 21.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2006г. между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» ( Энергоснабжающая организация) и УМУП «Городской теплосервис» ( Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение указанного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в  соответствии с договором, что подтверждается актом об объемах переданной потребители тепловой энергии за декабрь 2009г. (л.д. 85).

Объем полученной ответчиком тепловой энергии не оспаривается.

На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составляет 140.846.911 руб. 69 коп. - сумма задолженности за потребленную тепловую энергию декабрь 2009г.

Порядок расчётов сторонами установлен разделом 5 договора № 1 от 30.11.2006г.

Предъявленные к оплате ответчику платежные требования №№ 350370001201 от 11.01.2009г. на сумму 132346911 руб. 69 коп, №335670001201 от 09.12.2008г. на сумму 15383603 руб. 14 коп. возвращены истцу из банка без исполнения, поскольку не было получено согласие ответчика на акцепт.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии за декабрь 2009г. в полном объеме,  суд  первой  инстанции правомерно, руководствуясь статьями  544,309 Гражданского кодекса Российской Федерации   взыскал  с ответчика 140 846 911 руб. 69 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2009г.

Доводы заявителя  апелляционной  жалобы о  несоблюдении  досудебного  порядка  урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.4 договора, и оставлении иска без рассмотрения,  проверялись  судом  первой инстанции и  обоснованно признаны не состоятельными. 

В материалах дела  (т.2, л.д. 115-116) представлены претензии истца,  которые судебная  коллегия расценивает как досудебный порядок  урегулирования  спора. В суде апелляционной  инстанции  представитель истца пояснил, что переговоры по    оплате задолженности велись с  ответчиком  регулярно.

Следующий довод апелляционной  жалобы о  несогласии с Приказом Комитета  по  регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 16.08.2007 года № 184 «О  тарифах  на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» потребителям, в том числе населению муниципального  образования «Город Ульяновск» в размере 549,2 руб. за одну гикакаллорию», не может  быть  принят  судебной  коллегией,  поскольку данный  вопрос   не решается в  рамках  рассматриваемого  спора. 

Из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2009 года по  делу № А72-3757/09 следует, что производство по заявлению Ульяновского УМУП «Городской  теплосервис» о признании  приказа от  16.08.2007 года № 184 «О  тарифах на  тепловую энергию….» недействующим, прекращено применительно к  пункту  1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Судебная коллегия учитывает  и то  обстоятельство, что  со слов  ОАО «Волжская ТГК» оспариваемый платеж ответчиком оплачен в полном объеме в двадцатых числах   2009 года, то есть предмет спора отсутствует.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными по  вышеизложенным  обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2009 года по делу № А72-1092/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Е.А.Серова