Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n а72-8294/2009 по требованию об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника.суд первой инстанции арбитражный суд ульяновской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. по делу N А72-8294/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от заявителя ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск, - представитель Котельников Д.А., доверенность N УНП-02/10,
от должника ООО "ФОНД РМ" - представитель не явился, извещен,
конкурсный управляющий должника Авилов А.В. - не явился, извещен,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2010 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое по делу N А72-8294/2009 (судья В.А. Чудинова) по заявлению ООО "ФОНД РМ" о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" (далее - ООО "ФОНД РМ") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2009 г. закрытому акционерному обществу "Ульяновскнефтепродукт" (далее - ЗАО "Ульяновскнефтепродукт") отказано во введении наблюдения в отношении ООО "ФОНД РМ"; заявление ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФОНД РМ" оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2010 г. ООО "ФОНД РМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ФОНД РМ" утвержден Авилов Алексей Викторович.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10 апреля 2010 г.
07 апреля 2010 г. ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" от 11 марта 2010 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и наставил на отмене обжалуемого определения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое по делу N А72-8294/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2010 г. в целях участия в первом собрании кредиторов в порядке статьи 71 "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов ООО "ФОНД РМ" включено требование ООО "Диком" с суммой основного долга 219.289.900 рублей.
Собранием кредиторов от 11 марта 2010 г. с участием единственного кредитора ООО "Диком" по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:
1) принять к сведению отчет временного управляющего ООО "ФОНД РМ" об итогах процедуры наблюдения;
2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ФОНД РМ" банкротом и открытии конкурсного производства;
3) не образовывать комитет кредиторов ООО "ФОНД РМ";
4) определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих";
5) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
6) поручить вести реестр требований кредиторов ООО "ФОНД РМ" арбитражному управляющему;
7) избрать представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ООО "ФОНД РМ" - представителя ООО "Диком";
8) проводить последующие собрания кредиторов по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Загородное шоссе, 1.
Согласно части 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В собрании кредиторов от 11.03.2010 принимал участие один кредитор ООО "Диком" - 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
Как установлено судом первой инстанции, на момент принятия собранием кредиторов должника оспариваемых решений ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку оно не было признано конкурсным кредитором ООО "ФОНД РМ" и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.
Все решения на собрании кредиторов от 11 марта 2010 г. принимались в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые собранием кредиторов 11 марта 2010 г. решения не противоречат нормам действующего законодательства и не выходят за рамки пределов компетенции первого собрания кредиторов, установленных статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что на 11 марта 2010 г. у временного управляющего должника отсутствовало право на проведение собрания кредиторов должника в связи с отсутствием определения о включении требования ООО "Диком" в реестр требований кредиторов в полном объеме, не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в связи с тем, что резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2010 г.
Указание в апелляционной жалобе на то, что оспариваемое определение нарушает права и законные интересы ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" является несостоятельным и соответствующими доказательствами не подтверждено.
Иные доводы проверены судебной коллегией и отклонены как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 11 марта 2010 г., принятое по делу N А72-8294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА