Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А55-1537/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 2009 г.                                                                                      Дело №А55-1537/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  03 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Домотехника», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 года по делу № А55-1537/2009 (судья: Зубкова О.И.) по иску ООО «Дистрибьютерская компания МИКС», г. Москва к ООО «Домотехника», г. Самара, о взыскании 656905 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, ООО «Дистрибьютерская компания МИКС», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании  640.597  руб. 54 коп., в том числе: 550 000 руб. задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № СС/08-08/ОП  от 08.08.2008 г., 90 597 руб. 54 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Домотехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская компания МИКС» (ООО МИКС), 640.597 руб. 54 коп.,  в том числе:  550.000 руб.  - основной долг, 90 597  руб. 54 коп. - пени за просрочку оплаты, а также 12.905 руб. 98 коп. возмещения расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Домотехника», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 20.05.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Домотехника», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Дистрибьютерская компания МИКС», г. Москва, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 20.05.2009 года без изменения жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между  ООО «Домотехника» и ООО «Микс» заключен  договор  поставки № СС/08-08/ОП от 08.08.2008г. (л.д.10-11).

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Микс» (поставщик) обязалось передать в собственность, а ООО «Домотехника» (покупатель) принять и оплатить товар.

В пункте 2.7 договора  указано, что поставка товара осуществляется на основании: товарной накладной, счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что  истец отгрузил ответчику ноутбуки (портативные персональные компьютеры) по товарной накладной  №№ 11595 от 29.08.08г. на сумму 29800340 рублей  (л.д.17).

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью получателя в товарной  накладной, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплату частично на общую сумму 2 430 340 руб., что подтверждается платежными поручениями № 446 от 22.10.2008г., №576 от 31.10.2008г., №577 от 31.10.2008г., №943 от 20.11.2008г., № 977 от 21.11.2008г., №3 от 24.11.2008г., №100 от 26.11.2008г., № 142 от 27.11.2008г., №353 от 05.12.2008г., №465 от 09.12.2008г., №513 от 10.12.2008г. № 714 от 17.12.2008г.

Задолженность по оплате составила  550.000 рублей.

В п. 5.1 договора  указано, что покупатель производит оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете, в течение 45 календарных  дней с даты выполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком не выполнена, суд первой  инстанции, руководствуясь  статьей  309  Гражданского  кодекса Российской  Федерации,  правомерно  взыскал сумму долга 550.000 руб. 00 коп. и  пени, предусмотренные  пунктом  7.8 договора в сумме 90.597 руб. 54 коп., начисленные из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара без НДС за период просрочки платежа,  по состоянию на 21.01.09г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие    ответчика, не извещенного о дне рассмотрения дела, не могут быть приняты судебной  коллегией как основание дня отмены  судебного акта, по следующим  основаниям.

Из Устава ООО «Домотехника» следует, что местом нахождения общества  является дом  389 по  ул. Ново-Садовая. Почтовый адрес: г.Самара, ул. Стара Загора,27. Судом  первой  инстанции  извещалось  общество по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 389. Почтовый конверт возвращен с указанием, что такая  организация   по  этому  адресу  отсутствует (л.д.  58).

Суд первой инстанции обязал истца направить копию  иска  по  почтовому адресу, что и было сделано ООО «Микс» (л.д. 83-88). О дне рассмотрения дела ответчик   извещен  уведомлением № 21777 (л.д.78-79).

Об изменении адреса  ответчика (г. Самара, ул. Ст. Загора, 124), указанном в  апелляционной жалобе, ООО «Домотехника» суд не извещал. Доказательств перемены  адреса ответчиком  в судебную коллегию  не представлено.

При таких обстоятельствах судебная  коллегия считает, что оснований для  отмены  судебного  акта  по  части 4  статьи  270  АПК  РФ не установлено.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиком не представлено никаких  аргументов  по существу иска, доказательств  отсутствия  поставок или оплаты.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 6453 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 5453 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 года по делу № А55-1537/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Выдать ООО «Домотехника», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №1327 от 18.06.2009 года в сумме 5453 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Е.А.Серова