Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А55-3486/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 августа  2009 года.                                                                          Дело № А55-3486/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,  с участием:

- ООО «Мико опт», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Агроторг», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года  по делу  №А55-3486/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мико опт», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань,

о взыскании 1 903 489 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мико опт» г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым требованием к  ООО «Агроторг» г.Казань о взыскании 1 903 489 руб. 49 коп., в том числе 1 764 428 руб. 64 коп.  задолженности за поставленный товар, 139 060 руб. 85 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Агроторг» г.Казань в пользу ООО «Мико опт» г.Самары 1 814 428 руб. 64 копейки, в том числе: 1 764 428 руб. 64 коп. основного долга,  50 000 руб. пени, а также 21 017 руб. 44 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Агроторг», г.Казань,  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку 29 апреля 2009года они обратились в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании банкротом в порядке требований статьи 224 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Определением суда от 20.05.209г. заявление принято к производству и решением Арбитражного суда РТ от 05.06.2009года Общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Заявитель жалобы считает, что заявленные требования в соответствии со статьей 126  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Ни апелляционная жалоба, ни отзыв на нее не содержат возражений относительно обжалования решения в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ООО «Агроторг», г.Казань, 29.04.2009г.   обратилось  в Арбитражный суд  Республики Татарстан  с заявлением  о признании банкротом в порядке ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как ликвидируемого должника.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2009г.   заявление   принято  к производству,  возбуждено  дело А65-10490/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2009г. ООО «Агроторг» признано банкротом, в отношении  организации введена процедура конкурсного производства.

ООО «Агроторг» просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. с даты  вынесения Арбитражным  судом  решения о введении  процедуры конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате   обязательных платежей, срок исполнения  по которым наступил  на  дату  введения   конкурсного производства могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках  дела о банкротстве.

Исковые требования ООО «Мико опт» г.Самара заявлены в Арбитражный суд Самарской области 03.03.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 03.03.2009года и принято к производству 06.03.2009г., т.е. ранее  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент открытия конкурсного производства настоящий иск находился в суде на рассмотрении.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при проверке решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года  по делу №А55-3486/2009 в обжалуемой части - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова