Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А65-6251/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

19 августа 2009 года                                                                                          Дело № А65-6251/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Курочкина Андрея Анатольевича – представитель не явился, извещен,

от ответчика некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» – представитель Петров Д.В. по доверенности от 10.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года  по делу № А65-6251/2009 (судья И.И. Валиахметов) по иску Курочкина Андрея Анатольевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Андрей Анатольевич, Республика Татарстан, г.Набережные Челны (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан», г.Казань (далее - ответчик), об оспаривании решения общего собрания от 12 января 2009 года.

Решением от 19 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что у общего собрания некоммерческого партнерства отсутствуют полномочия по обязанию каждого члена вносить денежные средства для погашения кредита.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение от 19 июня 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, по мнению ответчика, собрание от 12.01.2009 года является законным, а его решения, в соответствии с Уставом Гильдии, обязательны для исполнения всеми членами некоммерческого партнерства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Истец надлежаще извещен, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 19 июня 2009 г.

Как видно из материалов дела 12 января 2009 года состоялось общее собрание НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», на котором по п. 3 повестки дня о рассмотрении вопроса погашения кредита, было принято решение об обязании каждого члена Гильдии оплатить по 55000,00 руб. на отдельный расчетный счет в кредитной организации. Исполнительному органу ответчика поручено открыть отдельный расчетный счет и разослать каждому члену Гильдии уведомление о погашении кредита с указанием расчетного счета и графиком погашения, в котором последняя оплата, не должна быть позднее сентября 2009 года.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение общего собрания ответчика от 12 января 2009 года в части обязания истца оплатить 55 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

Статьей 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, не запрещенные законом поступления.

При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании ст. 14 указанного закона учредительными документами  истца являются устав и учредительный договор.

Согласно п. 4.2. устава ответчика источниками формирования имущества Гильдии в денежной и иных формах являются:

- регулярные и единовременные поступления от членов Гильдии (членские взносы);

- добровольные имущественные взносы и пожертвования, как от членов Гильдии, так и от третьих лиц;

- выручка от реализации товаров, работ, услуг;

- дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

- доходы, получаемые от собственности Гильдии;

- банковские кредиты;

- другие, не запрещенные законодательством поступления.

Уставом ответчика не предусмотрена возможность общему собранию принимать решения по обязанию членов ответчика производить какие-либо иные выплаты, в частности по погашению кредитных обязательств некоммерческого партнерства, к тому же, направленные не на счет Гильдии, а на счет кредитной организации.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятие решения общим собранием ответчика от 12 января 2009 года об обязании членов некоммерческого партнерства оплатить по 55000,00 руб. в счет погашения кредита, выданного ответчику Министерством финансов Республики Татарстан, на счет кредитной организации, по своей сути является переложением ответственности по исполнению обязательств с некоммерческого партнерства на ее членов, что противоречит требованиям абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у общего собрания не имелось полномочий по обязанию каждого члена вносить денежные средства для погашения кредита, а поэтому решение общего собрания ответчика от 12 января 2009 года в части обязания Курочкина Андрея Анатольевича оплатить 55 000 руб. правомерно признано незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о правомочности общего собрания, которое вправе принимать решение по различным вопросам деятельности Гильдии, является несостоятельным.

В соответствии с Уставом Гильдии (п. 6.3) высшим органом управления является общее собрание членов Гильдии и к его компетенции установление дополнительных взносов, кроме прямо перечисленных в п. 4.2 Устава и формирующих имущество Гильдии, не относится.

Ссылка заявителя на п. 6.3.2 Устава о том, что общее собрание правомочно принимать решения и по иным вопросам деятельности Гильдии не подтверждается материалами дела, так как  внесение взносов на счет кредитной организации не относится к источникам формирования имущества Гильдии и ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств того, что общим собранием рассматривался вопрос о получении кредита и подобному порядку его погашения (за счет членов Гильдии).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 19 июня 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года по делу № А65-6251/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова