Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А65-4780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2009 г.                                                                                    Дело №А65-4780/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «НСН – Кэш энд Кэрри», Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-4780/2009 (судья: Чайников В.А.) по иску ООО «Труд», Нижегородская область, р.п. Вача, к ООО «НСН – Кэш энд Кэрри», Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, о взыскании 179.221 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Труд»  обратилось в  Арбитражный суд  Самарской  области с иском к ООО «НСН-Кэш энд Керри» о взыскании  179.221 руб., в том числе  174 999 руб. 90 коп.  основного долга, 4 221 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года взыскано с Общества с ограниченной  ответственностью «НСН-Кэш энд Керри», Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка в пользу Открытого акционерного  общества «Труд», Нижегородская область, р.п. Вача 179.221 руб., в том числе 174 999 руб. 90 коп.  основного долга, 4.221 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также 5 084 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «НСН – Кэш энд Кэрри», Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит изменить решение суда от 19.06.2009 года в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер, в остальной части оставить решение без изменения.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «НСН – Кэш энд Кэрри», Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Труд», Нижегородская область, р.п. Вача, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

              В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

            ООО «НСН – Кэш энд Кэрри» обжалует решение суда от 19.06.2009 г. в части взыскания процентов – в сумме 4.221 руб. 10 коп.

            Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

            Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «НСН-Кэш энд Керри», Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка в пользу Открытого акционерного  общества «Труд», Нижегородская область, р.п. Вача 4.221 руб. 10 коп. процентов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 236 от 01.08.2008г. (л.д. 9-11), в соответствии с условиями  которого,  ООО «Труд» (поставщик) обязалось поставить в течение срока действия договора товар, в согласованном количестве и ассортименте согласно  выставленного  счета-фактуре, а покупатель  принять  и оплатить  товар.

В соответствии с п. 4.1 Договора  покупатель производит окончательный  расчет  за  отгруженную продукцию в течение 60 календарных дней с момента отгрузки  продукции.

Во исполнение условий договора ООО «Труд» поставило в адрес «НСН-Кэш энд Керри» товар по товарным накладным № 2980 от 12.09.2008г. (л.д. 17), № 3156 от 26.09.2008г. (л.д. 20), № 3301 от 09.10.2008г. (л.д. 22).

Ответчик поставленный товар не оплатил. Сумма задолженности составила 174 999 руб.  90 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.2008г. (л.д. 15).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок  договором не предусмотрен, в срок, определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего  Кодекса.

Задолженность в сумме 174 999 руб. 90 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 174 999 руб. 90 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без учета НДС за период с 13.11.2008г. по 15.02.2009г.,  исходя из ставки ЦБ РФ - 13%  годовых (на день подачи иска), в сумме 72574 руб.01 коп.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку такие требования ответчиком не заявлялись в суде первой инстанции, и в соответствии с пунктом 6 статьи 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2542 руб. 21 коп.

            В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1542 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-4780/2009 без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «НСН – Кэш энд Кэрри», Самарская область, Волжский район, пос. Смышляевка, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №7900 от 15.07.2009 года в сумме 1542 руб. 21 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева