Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А65-8545/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2009 года.                                                                                Дело № А65-8545/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Нармонка» Сабирова И.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года (судья А.Г. Абдуллаев) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения собрания кредиторов ОАО «Нармонка» от 06.04.2009г. по делу № А65-8545/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нармонка»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением признании незаконным решения собрания кредиторов ОАО «Нармонка» от 06.04.2009г. по второму вопросу повестки дня по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нармонка».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года решение собрания кредиторов ОАО «Нармонка» от 06.04.2009г. по второму вопросу повестки дня в части предоставления отсрочки оплаты стоимости приобретаемого имущества по договору купли-продажи имущества от 19.01.2009г. признано незаконным.

Конкурсный управляющий ОАО «Нармонка» Сабиров И.К., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом обжалования является решение собрания кредиторов  ОАО «Нармонка» от 06.04.2009г. по второму вопросу повестки собрания, касающегося предоставления ЗАО «Татплодоовощпром» отсрочки оплаты по договору купли-продажи имущественного комплекса должника от 19.01.2009г.

Из материалов дела следует, что в собрании кредиторов должника 06.04.2009г. приняли участие кредитор ЗАО «Татплодоовощпром» и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 96,2% от общего числа голосов кредиторов.

По второму вопросу повестки собрания  принято решение об утверждении предложения ЗАО «Татплодоовощпром» об отсрочке оплаты по договору купли-продажи имущественного комплекса ОАО «Нармонка» от 19.01.2009г. по предложенному графику платежей, не позднее 12.10.2009г.

Решение по указанному вопросу принято большинством голосов при наличии кворума.

По договору купли-продажи имущества от 19.01.2009г., заключенного ОАО «Нармонка» с ЗАО «Татплодоовощпром», срок оплаты установлен в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 3.2).

   Согласно п.1 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Исходя из п. 9 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», покупатель предприятия обязан уплатить цену продажи предприятия, определенную на торгах, в срок, указанный в сообщении о проведении торгов, но не позднее чем через месяц с даты подведения итогов торгов.

Таким образом, в законе установлен максимальный (месячный) срок оплаты приобретенного имущественного комплекса должника. Этот же срок стороны сделки определили в договоре купли-продажи от 19.01.2009г.

Устанавливая предельный срок оплаты приобретенного имущества должника, законодатель преследовал цель наиболее быстрого формирования конкурсной массы должника и проведения расчетов с кредиторами.

При заключении договора купли-продажи от 19.01.2009г. покупатель согласился с его условиями и должен был предполагать необходимость его оплаты в течении 30 дней.

Продление срока оплаты на 8 месяцев неизбежно приведен к невозможности формирования конкурсной массы, необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве должника и увеличению соответствующих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности оспариваемого решения собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии ЗАО «Татплодоовощпром», объективной невозможности выплатить задолженность по договору купли-продажи.

  О времени и месте рассмотрения заявления в арбитражном суде первой инстанции конкурсный управляющий Сабиров И.К. был извещен надлежащим образом. Доказательств невозможности явки в судебное заседание в связи с тяжелым заболеванием, отсутствия, а также невозможности привлечения представителей не представлено.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.07.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года по делу № А65-8545/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова