Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А65-12975/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2009 года                                                                                    Дело №А65-12975/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Мельников В.А., доверенность от 01.07.2009г.,

от ответчика – директор Султанбеков Н.Ф., протокол собрания от 03.11.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ИП Туркина В.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года  о приостановлении производства по делу № А65-12975/2009 (судья Никулина И.Г.),

принятое по иску ИП Туркина Владимира Анатольевича, Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО «Лига-С», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1 031 800 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Туркин Владимир Анатольевич (далее – истец, ИП Туркин В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-С» (далее – ответчик, ООО «Лига-С») о взыскании 1 031 800 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости пользования нежилыми помещениями первого этажа общей площадью 66,4 кв.м., расположенными в двухэтажном здании торгово-административного здания по адресу: г.Казань, ул.Беломорская, д.22, за период с 15.05.2007 по 14.05.2009 (л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 года  производство по делу №А65-12975/2009-СГ2-4 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-15628/2009-СГ3-25 по иску ООО «Лига-С» к ИП Туркину Владимиру Анатольевичу при участии третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Муниципального учреждения «КЗИО» ИКМО, г.Казань, Султанбекова Наиля Фаритовича, г.Казань, Бутылина Андрея Петровича, г.Казань, о признании недействительным основания государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на имущество (л.д.95).

Не согласившись с определением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, производство  по делу возобновить (л.д.103-105).

Заявитель жалобы считает определение суда о приостановлении производства по делу незаконным и необоснованным, затягивающим судебное разбирательство и ущемляющим право истца на своевременную защиту нарушенных имущественных прав.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным  в ней основаниям.

Ответчик в лице директора Султанбекова Н.Ф считает доводы жалобы необоснованными, определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 года .

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-15628/2009-СГ3-25 по иску ООО «Лига-С» к ИП Туркину В.А., при участии третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Муниципального учреждения "КЗИО" ИКМО, г.Казань, Султанбекова Н. Ф., г.Казань, Бутылина А. П., г.Казань, о признании недействительным основания государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - торгово-административное здание по адресу: г.Казань, ул.Беломорская, д.22, и признании права собственности на 2/3 указанного имущества.

В обоснование необходимости приостановления производства по  делу ответчик указал, что результаты рассмотрения указанного арбитражного дела могут повлиять на исход по настоящему делу, а именно: в случае признания недействительным зарегистрированного за истцом права собственности, ИП Туркин В.А. будет являться ненадлежащим истцом.

В соответствии с п.1 ч. 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд, оценив обстоятельства дела, право  сторон на судебную защиту, пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по  делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-15628/2009-СГ3-25, поскольку результаты рассмотрения дела могут повлиять на  исход по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии основания материального требования о признании недействительным оснований государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и признания права долевой собственности и имеющихся процессуальных нарушений, допущенных при предъявлении иска, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в рамках дела №А65-15628/2009-СГ3-25.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 года по делу №А65-12875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туркина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин