Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А65-2701/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2009 г.                                                                                      Дело № А65-2701/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора  ООО «КАВЕ», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от должника открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель Шарапов В.Т., доверенность № 30 от 04 мая 2009 г. ,

временный управляющий должника Соколова С.А. – лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании  20 августа 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу  ООО «КАВЕ», г. Казань,

на  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 июня 2009г. принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

по делу  № А65-2701/2009(судья Иванов О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009г. в отношении открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», г. Набережные Челны, (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

С учетом принятого судом уточнения  общество с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань (далее по тексту - кредитор),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 796 727 руб. 77 коп. долга и 61 949 руб. 98 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 июня 2009г.  требования общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань,  удовлетворены частично.

Требование общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань, в размере 298 461 руб. 73 коп. долга, 21 190 руб. 22 коп. процентов включено  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», г. Набережные Челны. Во включении требования общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань, в размере 498 266 руб. 04 коп. долга, 40 759 руб. 76 коп. процентов в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении  требования в размере 498 266 руб. 04 коп. долга, 40 759 руб. 76 коп. процентов в реестр требований кредиторов должника, общество с ограниченной ответственностью «КАВЕ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в обжалуемой части, разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании временный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

Представитель должника в судебном заседании также просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства  извещен своевременно и надлежащим образом.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   не находит оснований к отмене определения  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 июня 2009г. принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАВЕ», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по делу  № А65-2701/2009  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КАВЕ»  обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2009г. по делу № A65-23971/2008-CV5-51 которым  с должника в пользу заявителя взыскано 298 461 руб. 73 коп.. долга, 21 190 руб. 22 коп.. процентов.

В данной части определение суда не обжалуется.

В обоснование требования в размере 498 266 руб. 04 коп. долга, 40 759 руб. 76 коп. процентов  заявитель представил суду ксерокопии: счетов-фактур № 79 от 17 июля 2006г. и № 172 от 31 августа 2007г., товарной накладной № 37 от 14 июля 2006г. и акта выполненных работ за август 2007г.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции правомерно оценил их критически, поскольку накладная № 37 от 14 июля 2006 г. и акт выполненных работ за август 2007 г. со стороны должника подписаны неуполномоченными лицами.

На указанных документах отсутствует  печать должника  и ссылка на доверенность, на основании которой уполномоченное лицо должника вправе получить товар.

Кредитор не представил суду доказательства (доверенности), подтверждающие что лицо, расписавшееся в накладной, вправе получить товар от имени должника.

Акт выполненных работ за август 2007 г. со стороны должника так же подписан неустановленным лицом (отсутствует расшифровка подписи и должность).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не доказал факт получения товара должником и принятия должником выполненных работ.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что при обращении в суд с иском к должнику в рамках дела №А65-23971 заявителем также взыскивалась задолженность в сумме 796 727,77 руб., которую он самостоятельно снизил до  фактически взысканной суммы - 298 461,73 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2009г. о включении требования ООО «КАВЕ», г. Казань в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны  по делу  № А65-2701/2009   в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова