Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А65-6128/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 августа 2009 года                                                                                 Дело № А65-6128/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» - представитель  не явился, извещен,

от ИП Кунина Я.А. -  представитель Гордиенко И.В. по доверенности от 09.06.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционные жалобы НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, ИП Кунина Я.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года (судья И.И. Валиахметов) по делу № А65-6128/2009 по иску НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, к ИП Кунину Я.А. о взыскании 63 000руб. задолженности по членским взносам, встречному иску ИП Кунина Я.А. к НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, о взыскании 50 000руб. суммы взноса в компенсационный фонд,

УСТАНОВИЛ:

НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ИП Кунину Я.А. о взыскании 63 000руб. задолженности по членским взносам.

ИП Кунин Я.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, о взыскании 50 000руб. суммы взноса в компенсационный фонд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

ИП Кунин Я.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ИП Кунина Я.А. просил обжалуемое решение отменить в части отказа во взыскании с НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в пользу ИП Кунина Я.А. 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 857, 53 руб., апелляционную жалобу ИП Кунина Я.А. - удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» - отказать.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в период с 18.11.2002г. по 02.02.2007г. Кунин Я.А. являлся членом 03.12.2002г. Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан», куда был внесен взнос в компенсационный фонд  в размере 50 000 рублей.

Решением Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» от 02.02.2007г. №2-СГ/2007 Кунин Я.А. исключен из членов Гильдии.

При исключении ответчика из числа членов Гильдии соответствующим Советом 02.02.2007г. принято решение  о проведении взаимозачета средств компенсационного фонда ответчика в счет задолженности по членским взносам перед истцом (л.д.40-41).

Решением Совета Гильдии №7/2-СГ/2007 от 08.06.2007г. зачет производился за 2005, 2006г.г. (л.д.88).

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2006г. по 01.02.2007г. составила 57500руб., которую он просил взыскать с учетом уточненных требований (л.д.83).

Исходя из п.4.2 Устава истца, источниками формирования имущества Гильдии являются регулярные и единовременные поступления от членов Гильдии (членские взносы).

Обязанность члена Гильдии по внесению членских взносов установлена п.5.5. Устава.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты членских взносов, контррасчета ответчиком не составлено, заявлено о применении срока исковой давности.

В свою очередь истец  внесенную ответчиком сумму в компенсационный фонд не возвратил, что явилось поводом для обращения ответчика в суд со встречным требованием о взыскании 50 000 рублей долга.

Согласно уточненному исковому заявлению (л.д.47) истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 01.04.2006г. по 01.02.2007г. в сумме 57500руб. Уменьшение исковых требований было принято арбитражным судом первой инстанции и отражено в определении от 20.04.2009г. (л.д.76).

Фактически судом было принято изменение предмета иска, поскольку истцом был изменен период возникшей задолженности.

Принимая во внимание, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в марте 2009 года, задолженность, требуемая к взысканию, образовалась с апреля 2006 года, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о пропуске срока исковой давности не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд не учел, что истцом были изменены исковые требования в части периода взыскания долга.

Несмотря на удовлетворение в судебном заседании ходатайства истца об уменьшении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции не указал его в решении и неправомерно рассмотрел первоначально заявленный иск без учета принятых изменений.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условия размещения и расходования средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Временного Положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004г. №344 (действоавшего в период спорных правоотношений), предусмотрено, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства  определяется коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На момент возникновения заявленных требований возврат взноса допускался пунктом 6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Следовательно, ответчик вправе требовать от истца возврата внесенных денежных средств в компенсационный фонд.

Применяя взаимозачет, истец ссылается на решение Совета Гильдии №7/2-СГ/2007 от 08.06.2007г. о проведении зачета по задолженности 2005 года. Однако указанное решение было принято после исключения Кунина Я.А. из состава Гильдии, доказательств осведомленности ответчика о проведенном зачете по долгу 2005 года не представлено.

Следовательно, взаимозачет на основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ, должен быть произведен за исковой период 2006-2007г.г., то есть из суммы долга 57500руб. вычету подлежат  денежные средства, внесенные ответчиком в компенсационный фонд в размере 50000руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в размере 7500руб.

Также подлежат возмещению расходы истца на оказание юридической помощи в размере 7000руб. на основании договора от 01.03.2009г. (л.д.97-101).

Расходы по уплате государственной пошлины по искам и апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом проведенного зачета

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года по делу № А65-6128/2009.

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» о взыскании долга в сумме 57500руб., расходов по делу и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Кунина Я.А. о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб. удовлетворить.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований и взыскать с индивидуального предпринимателя Кунина Я.А., г. Казань, в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» долг по членским взносам в сумме 7500руб., расходы на оказание юридических услуг 7000руб. и расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 410руб. 40коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова