Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А65-24118/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 марта  2008г.                                                                                          Дело №А65-24118/2007

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 13 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Совета Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района – не явились, извещены,

от открытого акционерного общества «Муслюмовское предприятие «Мелиорация» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании (по делу объявлен перерыв с 05.03.2008 г. до 13.03.2008 г. 10 час. 00 мин.) апелляционную жалобу Совета Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района, Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Баланны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2007 г. по делу №А65-24118/2007 (судья Юшков А.Ю.),

по иску открытого акционерного общества «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», Республика Татарстан, г. Казань, к Совету Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района, Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Баланны,

о взыскании 208 051 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Совету Баланнинского сельского поселения Муслюмовский район, с. Баланы о взыскании 208051руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2007г. по делу №А65-24118/2007 исковое требование удовлетворено. С Совета Баланнинского сельского поселении Муслюмовский район, с. Баланы в пользу открытого акционерного общества «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», г.Казань  взыскано 208 051 руб. долга и в доход федерального бюджета 5661,2 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым  судебным актом, Совет Баланнинского сельского поселения Муслюмовский район, с. Баланы обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

 При  этом в апелляционной жалобе заявитель указал, что к исковому заявлению  истцом не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, приложенных к исковому заявлению документов, которые отсутствовали у ответчика, в связи с чем,  решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель жалобы представил документы с апелляционной жалобой, согласно которым им полностью оплачены работы произведенные истцом.

В судебное заседание представитель Совета Баланнинского сельского поселения Муслюмовский район, с. Баланы  не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется уведомление.

В судебное заседание представитель ОАО «Муслюмовское предприятие «Мелиорация»,  не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется уведомление.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - заявок на оплату расходов № 106 от 15.10.2002г. на сумму 60000 руб.; № 112 от 31.10.2002г. на сумму 148039 руб.; распоряжение № 107 от 04.11.2002г. на сумму 148039 руб., и платежных поручений № 46 от 15.10.2002г. на сумму 60000 руб., № 136 от 04.11.2002г. на сумму 148039 руб., № 37 от 04.03.2008г. на сумму 12 руб.  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, причины по которым данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции, апелляционный суд признает уважительными, поскольку  в материалах дела отсутствует подтверждение направление ответчику, приложенных к исковому заявлению документов,

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого решения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Муслюмовское  предприятие «Мелиорация» осуществило для Совета Баланнинского сельского поселения строительство водоснабжения на сумму 60 012 руб., ремонт системы отопления школы на сумму 20 670 руб., капитальный ремонт системы отопления школы на сумму 127 369 руб.

Истцом в подтверждение исполнения своих обязательств представлены справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (л.д. 15, 18, 21) и акты приемки выполненных рабом (форма КС-2) (л.д.16-17, 19-20, 22-25).

Однако, из справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) не усматривается в каком году, производились указанные работы  (л.д. 15, 18, 21).

Кроме того, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик согласно представленных документов  - заявок на оплату расходов № 106 от 15.10.2002г. на сумму 60000 руб.; № 112 от 31.10.2002г. на сумму 148039 руб. и платежных поручений № 46 от 15.10.2002г. на сумму 60000 руб., № 136 от 04.11.2002г. на сумму 148039 руб., № 37 от 04.03.2008г. на сумму 12 руб. произвел оплату выполненных работ в полном объеме (л.д.71-75, 95).

Таким образом, взыскание суммы долга неправомерно, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2007г. по делу № А65-24118/2007 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела  в силу ч.1, п.1, ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое требование не подлежит удовлетворению.

При вынесении постановления, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и по иску, отсроченные до принятия решения по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца в сумме 1 000 и 5661 руб.02 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2007 г. по делу №А65-24118/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске открытому акционерному обществу «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», Республика Татарстан, г. Казань, к Совету Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района, Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Баланны, о взыскании 208 051 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 5661 руб. 02 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Муслюмовское предприятие «Мелиорация», Республика Татарстан, г. Казань, в пользу Совета Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района, Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Баланны,  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                              Е.М. Балакирева

                                                                                                                         К.К. Туркин