Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А72-7956/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 августа 2009 г.                                                                             Дело № А72-7956/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от истца – не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2009 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ООО «ТФ «Грань»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2009 года по делу  №А72-7956/2008, судья Рогожин С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранс», 432010, г.Ульяновск, проезд Сиреневый, 7а,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань», 432063, г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 2Б,

о взыскании 37 141 руб. 88 коп.,

установил:

ООО «ГЛОБАЛТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «ТФ «Грань» о взыскании с ответчика долга 36 000 руб. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1360 руб. 80 коп.

В обоснование своего требования истец указал, что по договору – заявке № 403-14 он предоставил ответчику транспортно-экспедиционные услуги, за которые ответчик обязался уплатить 36 000 руб., однако, несмотря на исполнение обязательств истцом, ответчик своих обязательств не выполнил, счет от 1.07.2008 г. не оплатил.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 16.01.2009 г. (л.д.33) истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 36 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1141 руб. 88 коп. Уточнение иска принято определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2009 г.

Заявлением от 15.06.2009 г. (л.д.58-60) истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 36 000 руб., пени в сумме 10 311 руб. 86 коп. Протокольным определением от 18.06.2009 г. суд отказал в принятии к рассмотрению заявления о взыскании пени, поскольку данное требование является новым и ранее не заявлялось.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2009 г. иск удовлетворен: с ООО «ТФ «Грань» в пользу ООО «Глобалтранс» взыскана сумма основного долга 36 000 руб. и проценты за период с 27.06.2008 г. по 1.11.2008 г. в сумме 1141 руб. 88 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным решением ООО «ТФ «Грань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истец не представил документов, подтверждающих факт оказания транспортных услуг, не представил доказательства заключения договора транспортной экспедиции. Накладная от 27.06.2008 г. не содержит сведений об осуществлении перевозки истцом, ООО «Глобалтранс» не представило доказательств наличия у него трудовых или гражданско-правовых отношений с водителем Митениным .а поэтому перевозчиком истца считать нельзя, из судебного решения по делу № А65-7894/2008 следует, что перевозчиком по договору являлся ИП Калмыков А.В., следовательно истец не вправе требовать оплаты услуг.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно договору – заявке №403-14 от 25.06.2008 г. ООО «Грань» поручило ООО «Глобалтранс» перевезти определенный договором груз от ООО «Балтимор» (Краснодарский край, ст. Калининская) к ООО «Грань» (г.Ульяновск), стоимость перевозки – 36 000 руб. По условиям пункта 6 договора оплата оказанных услуг осуществляется после предоставления оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

По акту №25 от 30.06.2008 г. подтверждается прибытие в ООО «Грань» продукции от ООО «Балтимор», водитель – экспедитор транспортной организации – Митенин.

Претензией от 09.09.2008 г. истец потребовал от ответчика уплатить сумму долга по договору №403-14 от 25.06.2008 г. в сумме 36 000 руб. Ответчик в ответе на претензию указал, что привезенный груз был частично поврежден, в связи с чем предложил истцу изменить сумму дебиторской задолженности.

Факт исполнения истцом условий договора №403-14 от 25.06.2008 г. подтверждается копией ТТН от 27.06.2008 г., актом выполненных работ от 1.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009 г. ,принятым по делу № А72-7894/2008 ООО «ТФ «Грань» отказано в удовлетворении иска к ООО «Глобалтранс» о взыскании суммы долга по ТТН от 27.06.2008 г. При этом суд пришел к выводу, что перевозчиком по договору №403-14 от 25.06.2008 г. являлся ИП Калмыков А.В., а водитель Митенин находится в трудовых отношениях с ИП Калмыковым А.В.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Данные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Доводы истца в апелляционной жалобе об отсутствии договора между истцом и ответчиком по поводу перевозки груза противоречат материалам дела.

Факт предоставления ответчику услуг, обусловленных сторонами в договоре, подтвержден надлежащими  и допустимыми доказательствами. В тоже время доказательств оплаты оказанных услуг – ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – недопустим.

Доводы ответчика о том, что фактическим перевозчиком являлся ИП Калмыков, а не истец – на существо рассматриваемого дела не влияет, поскольку договором №403-14 от 25.06.2008 г. не предусмотрена обязанность истца предоставить указанную в договоре услугу ответчику лично, своими силами и средствами.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2009 года, принятое по делу № А72-7956/2008 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.А.Морозов

                                                                                                    О.Е.Шадрина