Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А65-8959/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2009 года.                                                                          Дело № А65-8959/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Мегарон», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Мегарон», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2009 года (судья Мельникова Н.Ю.), принятое по делу №А65-8959/2009

по иску ООО «Мегарон», г.Казань,

к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, г.Казань,

с участием третьих лиц: ООО «Центр содействия санитарного и эпидемиологического благополучия населения», г.Казань, Татарской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ТРОО Ива), г.Казань,

о взыскании 118 146 руб. долга, 4 418 руб. 30 коп. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Мегарон», г. Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ, г. Казань о взыскании 118 146 руб. долга по договору займа, 4 418 руб. 30 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009года  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан в пользу ООО «Мегарон» г.Казань 38 146 руб. долга и 1 239 руб. процентов. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Мегарон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между ООО «Мегарон» (займодавец) и МЧС РТ(Заемщик) 19.12.2006г. заключен договор займа №1\117, по которому ООО «Мегарон» передало заемщику беспроцентный займа на сумму фактических затрат для оплаты работ  подготовительного периода по строительству жилого дома по ул. Олонецкой в г.Казани в размере 118 146 рублей. Срок возврата займа не позднее 31 декабря 2008года.

Согласно п.2.1 договора ООО «Мегарон» обязалось перечислять по поручению ответчика сумму займа по фактическим затратам в сроки согласно условиям будущих договоров, заключаемых с контрагентами.

Сумма займа не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании договоров №001048 №001050 от 14.03.2007г.№001480 от 10.04.2007г. заключенных между ООО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населению» и МЧС РТ, ООО «Мегарон» перечислил денежные средства в сумме 38 146 руб., согласно с указанием в платежных поручениях назначения платежа за МЧС РТ по договору займа на основании писем МЧС РТ от 20.03.2007г. и 17.04.2007г. о проведении оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 38 146 руб.  признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исходя из признания ответчиком исковых требований в  размере 38 146 руб., суд первой инстанции  в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание исковых требований в части и освободит истца от  доказывания  обстоятельств  в этой части.

В части взыскания суммы займа в размере 80 000 руб. перечисленных по договору №268\06 от 22.12.2006г., правомерно признаны судом первой инстанции не обоснованными, т.к. МЧС РТ не заключала договор с Татарской республиканской общественной организацией  инвалидов войны в Афганистане». Согласно пункту 2.1. договора 1\117 от 19.12.2006г. МЧС РТ не поручало ООО «Мегарон» перечислять денежные средства в размере 80 000руб на счет ТРОО ИВА и не получало денежных средств от истца в указанной сумме.

Перечисленные  ТРОО ИВА денежные средства по платежным поручениям № 161 от 26.12.2006г., № 101 от 01.02.2007г. в качестве доказательств исполнения истцом обязательств по  договору займа (п.2.1 договор займа) судом  обоснованно не приняты, т.к. не содержат отсылки на договор займа №1\117 от 19.12.2006г.

Гарантийное письмо МЧС РТ не содержит полномочий на заключение договора с ТРОО ИВА и перечисления денежных средств.

В связи с частичным удовлетворением требований в части долга, требования истца о взыскании процентов  обоснованно удовлетворены судом первой инстанции  частично в размере 1 239 руб. 75 коп.  за период с 16.01.2009г. по 15.04.2009г. (с момента обращения с претензией).

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные по основаниям  изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2009 года  по делу №А65-8959/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю.  Каплин

Н.А. Селиверстова