Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А49-1357/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

31 августа 2009 года                                                                                          Дело № А49-1357/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева Александра Давидовича – представитель не явился, извещен.

от СПК «Славкинский» – представитель не явился, извещен.

от УФНС России по Пензенской области – представитель Глебова Т.В. по доверенности от 12.12.2008 г.

Конкурсный управляющий СПК «Славкинский» Епифанов С.А. (определение от 09.07.2009 г).

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева Александра Давидовича, г. Саратов, на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2009 г. (председательствующий Никишова Т.Ф., судьи Мещерякова И.Н., Сумская Т.В.) об отказе в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева Александра Давидовича, г. Саратов об освобождении его от исполнения обязанностей по делу № А49-1357/2006 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Славкинский», Пензенская область, Малосердобинский район, с. Старое Славкино,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2006г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Славкинский» далее (СПК «Славкинский») признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» - Елгаев А.К.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2008 года Елгаев А.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.Д.

Определениями арбитражного суда Пензенской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продлен до 22 августа 2009г.

 12 мая 2009 года в Арбитражный суд Пензенской области поступила жалоба от УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. и заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2009г. Жалоба УФНС России по Пензенской области была удовлетворена, действия конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. признаны ненадлежащими с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

1 июня 2009г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурного управляющего по семейным и личным причинам (вход. № 1063 от 01.06.2009 г. – т. 9 л.д. 58)

Определением суда от 25 июня 2009г. заявление конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. об освобождении его от исполнения обязанностей оставлено без удовлетворения, поскольку ранее рассмотрена и удовлетворена жалоба УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего и его отстранении.

В апелляционной жалобе заявитель – Васильев А.Д. просит определение от отказе в освобождении Васильева А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Славкинское» отменить и вынести новый судебный акт об освобождении от исполнения обязанностей согласно поданному им заявлению., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, незаконное удовлетворение жалобы УФНС России по Пензенской области.

Заявитель жалобы надлежаще извещен, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявление Васильева А.Д. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, подтвержденное ксерокопией больничного листа, удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 3 ст. 158 АПК РФ, ст. 268 АПК РФ, установившей пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, заявитель должен обосновать необходимость отложения (предоставление дополнительных доказательств, которые по уважительным причинам не могли быть представлены в суде первой инстанции, направление запросов, разъяснений и другие существенные доводы). В данном случае ходатайство об отложении не мотивировано необходимостью предоставления дополнительных доказательств, следовательно, дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по рассмотренным судом первой инстанции доказательствам.

Представитель УФНС России просит в удовлетворении жалобы отказать, считая выводы суда законными и обоснованными, что подробно изложено в представленном отзыве.

Конкурсный управляющий СПК «Славкинский» Епифанов С.А. просит определение суда от 25 июня 2009г. отменить, считая, что имеются все основания для освобождения Васильева А.Д. по собственному желанию. По существу нарушений пояснений не представил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 25 июня 2009г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. об освобождении его от исполнения обязанностей.

Как видно из материалов дела  УФНС России по Пензенской области является уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве)» СПК «Славкинский»  и является  единственным  кредитором,  включенным  в реестр требований кредиторов с сумой задолженности по основному долгу - 3510157, 70 руб., финансовым санкциям 769398 руб, что составляет 100% от суммы основного долга кредиторов третьей очереди.

12 мая 2009г. в арбитражный суд Пензенской области поступила жалоба от УФНС России на действия конкурсного управляющего  СПК «Славкинский» Васильева А.Д. в части нарушения срока и порядка утверждения Положения о реализации имущества должника, что нарушает права конкурсного кредитора, необоснованно затягивает процедуру конкурсного производства и может повлечь убытки в виде дополнительных расходов по процедуре банкротства для должника и невозможности соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 25 июня 2009г. заявление УФНС России по Пензенской области удовлетворено, действия конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д., нарушающие положения ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаны ненадлежащими с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ст. 145 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, положенные в основу  судебного акта об удовлетворении жалобы УФНС России и отстранения конкурсного управляющего, нарушения норм процессуального права (в части того, что суд первой инстанции не приостановил производство по заявлению УФНС, незаконность коллегиального состава суда и другие) рассмотрены в постановлении апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционной жалобы на определение суда от 25 июня 2009г. (т. 10 л.д. 65) и отлонены судом апелляционной инстанции.

Так как согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу  со дня его принятия, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленные ранее принятым судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение и не должны доказываться вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с тем, что заявление УФНС России по Пензенской области принято к рассмотрению (12.05.2009г.) ранее заявления Васильева А.Д. (1.06.2009г.) и в нем указывалось о тех обстоятельствах и действиях, которые не опровергались в заявлении Васильева А.Д., оно подлежало рассмотрению в установленном порядке.

В связи с удовлетворение заявления УФНС России по Пензенской области о признании действий ненадлежащими и отстранением конкурсного управляющего в связи с допущенными конкретными нарушениями (определение суда от 25 июня 2009г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции), заявление Васильева А.Д. об освобождении его от исполнения обязанностей по состоянию здоровья, не опровергающее установленных фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева Александра Давидовича, г. Саратов об освобождении его от исполнения обязанностей по делу № А49-1357/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин