Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А65-5313/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа  2009 года.                                                                          Дело № А65-5313/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма, - представитель Фатхуллина Н.А., доверенность от 01.02.2009, №29,

- ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-5313/2009

по иску ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма,

к ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма,

о взыскании 243 151 руб. 38 коп. долга,

по встречному иску  ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма,

к ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма,

о взыскании 117 000 руб.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Торговый комплекс", г.Бугульма,  о взыскании 243 151 рубля 38 копеек долга за период с 26.12.2007г. по 19.02.2008г. по договору №1124 от 26.01.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2009г. в порядке ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству встречное исковое заявление ООО  «Торговый комплекс», г. Бугульма, к ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма,  о взыскании 117 000 рублей  убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 г. исковые требования ОАО "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, удовлетворены в полном объеме, встречные требования ООО  «Торговый комплекс», г. Бугульма, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Считает, что указанное решение принято с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель  ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор  № 1124 от 26.01.2007 года на пользование тепловой энергии, по условиям которого ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма, передает через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 0,225 Гкал в час, а ООО «Торговый комплекс», г.Бугульма, и принимает и оплачивает полученную энергию по установленным тарифам, на основании выставленного платежного требования в безакцептном порядке, а также соблюдает предусмотренный режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истцом поставлена тепловая энергия, что  подтверждается первичными документами о количестве и объемах поставки тепловой энергии.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученную тепловую энергию оплатил частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом факт отпуска тепловой энергии, ее количество и объем подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г.Бугульма, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Встречные исковые требования о взыскании с истца 117 000 рублей  убытков, причиненных ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по поставке тепловой энергии, законно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Ответчиком не представлены документальные доказательства того, что заявленные убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением энергоснабжающей организации, размер убытком также документально не подтвержден.

Согласно статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков в предмет доказывания входит факт неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом принятого на себя обязательства, наличие и размер понесенных убытков и причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

Кроме того,  судебной коллегией принимается во внимание, что в соответствии с  п.2.4.3. договора ответчик обязался оперативно извещать истца об авариях, пожарах, неисправностях на принимающих устройствах и об иных нарушениях, возникших в процессе пользования тепловой энергии. В течение трех дней ответчик должен сообщить истцу в письменном виде о наличии разногласий по расчету (п.3.4. договора).

Однако ответчиком не представлены доказательства  обращения  в адрес истца о ненадлежащим исполнение обязательств, а также предъявления иных претензий по договору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2009 года  по делу №А65-5313/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова