Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А65-6747/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2009 года.                                                                          Дело № А65-6747/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Профессионального училища №47, г.Набережные Челны, - представитель Дементьев А.И., доверенность от 01.07.2009,

- ОАО «ТРК ТВТ», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу Профессионального училища №47, г.Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года (судья Валиахметов И.И.), принятое по делу №А65-6747/2009

по иску ОАО «ТРК ТВТ», г.Казань,

к Профессиональному училищу №47, г.Набережные Челны,

о взыскании 62 325 руб. долга.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТРК ТВТ", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Профессиональному училищу №47, г.Набережные Челны  о взыскании 62 325 руб. задолженности по договору на предоставление услуг проводного вещания  за период с 01.04.2006г. по 31.10.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  Профессиональное училище №47, г.Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на новый договор №55 от 01.01.2004г. Считает, что судом не были учтены фактические обстоятельства дела о том, что в училище существует только одна работающая радиоточка.

В суде апелляционной инстанции представитель училища апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с реорганизацией училища.

Руководствуясь требованиями части 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку жалоба может быть рассмотрено в данном судебном заседании, реорганизация училища не является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы, поскольку существует правовой механизм перехода прав и обязанностей при реорганизации юридических лиц.

Представитель ОАО  «ТРК ТВТ» в судебной заедание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 20.09.2001г. между  ГУП «Радиотелесет» и профессиональным училищем 47 был заключен договор на предоставление услуг проводного вещания №55.В приложении №1 к договору указывается количество радиоточек (120штук).

22.07.2005г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУП «Радиотелесет» в связи с реорганизацией предприятия в форме преобразования в ОАО «Радиотелесет».

22.03.2006г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Радиотелесет» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО ТРК ТВТ.

В соответствии с требованием статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «ТРК ТВТ» является универсальным правопреемником ОАО «Радиотелесет».

Ненадлежащее исполнение училищем обязательств по оплате оказанных услуг за период с апреля 2006г., явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 62325,00 руб. долга.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п.3.1 договора №55 от 20.09.2001г. оплата производится ежемесячно не позднее 30 числа текущего (расчетного) месяца по выставляемым истцом счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

В силу требований статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, акт сверки, акты оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Довод заявителя жалобы о наличии в училище одной радиоточки, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как неправомерный, поскольку согласно пункту 2.3.3. договора абонент обязан обеспечить сохранность сетей радиофикации и не допускать реконструкцию наружных и внутренних сетей проводного вещания без письменного согласия исполнителя. В материалах дела отсутствуют доказательства о непредставлении истцом услуг, или необходимости ремонта радиолинии.

И акта сверки от 06.05.2009г. о проверке наличия проводной связи и действующих радиоточек в помещениях ответчика, установлено, что на крыше училища есть действующий распределительный фидер, а ввод и внутренняя разводка ликвидированы.

Письменного согласия истца на реконструкцию наружных и внутренних сетей проводного вещания нет. С учетом изложенного ОАО «ТРК ТВТ» обоснованно продолжало начислять абонентскую плату согласно условиям договора.

Довод заявителя жалобы на наличие договора 2004года является необоснованным, поскольку также содержит условие о наличии 120 точек  радиовещания.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года  по делу №А65-6747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Профессиональному училищу №47, г.Набережные Челны, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 320 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова