Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А55-1838/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2009 г.                                                                                Дело № А55-1838/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от заявителя – Сазонова Е.А. паспорт 3605 376519,

от налогового органа – Куракина О.М. доверенность от 30.03.2007 года № 04-25,

от третьего лица –  извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе индивидуального предпринимателя Сазоновой Екатерины Андреевны, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда  Самарской области от 10 июня 2009 г. по делу  № А55-1838/2009 (судья Львов Я.А.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сазоновой Екатерины Андреевны, г. Сызрань, 

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области, г. Тольятти,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сазонова Е.А. (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 27.10.2008 г. № 11431 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 10 июня 2009 г. по делу  № А55-1838/2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, считает, что судом неправильно применены нормы материального права и удовлетворить заявленное требование.

Налоговый орган считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, представленной заявителем.

По результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган принял решение № 11431 от 27.10.2008 г., которым привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8 940, 28 руб. и  предложил заявителю уплатить доначисленный НДС в размере 44 701, 38 руб. и пени по НДС в сумме 5 354, 86 руб.

Основанием для доначисления НДС и привлечения к налоговой ответствнности послужило непринятие налоговым органом налоговых вычетов по НДС по операциям связанным с приобретения товаров у поставщика общества с ограниченной ответственностью «Интер-ВИЛЛС» на основании счетов-фактур: № 1011 от 12.10.2007 г. на сумму 7 795 руб., в том числе НДС в сумме 1 189, 07 руб.; № 1122 от 19.10.2007 г. на сумму 200 952, 41 руб., в том числе НДС в сумме 30 653, 76 руб.; № 1118 от 19.10.2007 г. на сумму 402 707, 12 руб., в том числе НДС в сумме 61 429, 9 руб.; № 1012 от 12.10.2007 г. на сумму 81 885, 6 руб., в том числе НДС в сумме 12 491, 03 руб.; № 1003 от 12.10.2008 г. на сумму 224 673, 29 руб., в том числе НДС в сумме 34 272, 2 руб.; № 1119 от 19.10.2008 г. на сумму 111 108, 96 руб., в том числе НДС в сумме 16 948. 83 руб.; № 1252 от 26.10.2008 г. на сумму 152 807, 91 руб., в том числе НДС в сумме 23 309, 69 руб. по причине отсутствия факта государственной регистрации ООО «Интер-ВИЛЛС» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Интер-ВИЛЛС» в декабре 2007 г. изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТ», что подтверждается изменениями в устав, решением участника, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что опровергает доводы налогового органа об отсутствии государственной регистрации указанного поставщика.

Арбитражный суд первой инстанции, оказывая заявителю в удовлетворении заявленного требования, сослался на недоказанность факта оплаты заявителем стоимости товара контрагенту.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что расчеты между заявителем и ООО «Интер-ВИЛЛС» за поставленный товар производились наличными денежными средствами без использования расчетного счета, что подтверждается выпиской по лицевым счетам заявителя в банках.

В соответствии со ст. ст.171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.  Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Указанными нормами налогового законодательства Российской Федерации установлено, что  для вычетов НДС необходимо наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ, факт принятия на учет приобретенных товаров, наличие первичных документов. Налоговое законодательство с 01.01.2006 г. не связывает право на вычет НДС с оплатой товара поставщику.

Из материалов дела следует и не опровергнуто налоговым органом, что заявитель осуществлял реальные сделки с реальным поставщиком и с реальным товаром. Товар был получен и оприходован (учтен) заявителем, счета-фактуры поставщика полностью соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности.

Заявителем все условия, установленные налоговым законодательством для вычета НДС выполнены.

Факт осуществления расчета наличными денежными средствами и нарушение при этом Указаний Центрального Банка России от 20 июня 2007 г. № 1843-У о расчетах наличными деньгами в Российской Федерации не может являться основанием для отказа заявителю в налоговых вычетах, за это нарушение заявитель может нести административную ответственность.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении его требования, неправильно применил нормы налогового законодательства, а поэтому решение суда следует отменить, заявленное требование удовлетворить полностью.

Государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по заявлению и апелляционной жалобе следует возвратить  индивидуальному предпринимателю Сазоновой Екатерине Андреевне из федерального бюджета, поскольку налоговый орган освобожден от уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2009 г. по делу               № А55-1838/2009  отменить.

Заявленное требование удовлетворить полностью. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области № 11431 от 27.10.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по заявлению и апелляционной жалобе возвратить  индивидуальному предпринимателю Сазоновой Екатерине Андреевне из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина