Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А55-2921/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2009 г.                                                                                   Дело № А55-2921/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Ростелеком». г. Санкт-Петербург в лице Приволжского филиала ОАО «Ростелеком», г. Самара,  - представитель Пушкарная Т.Е., доверенность № 108 от 05 октября 2007 г.,

от ответчика ООО «КомТелСвязь» г. Оренбург,  - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь», Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, в лице его ликвидационной комиссии

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня  2009 г.,

по делу №А55-2921/2009 (судья Зафран Н.А.)

по исковому заявлению ОАО «Ростелеком». г. Санкт-Петербург в лице Приволжского филиала ОАО «Ростелеком», г. Самара, к ООО «КомТелСвязь» г. Оренбург, о взыскании 2 615 049 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения  ОАО «Ростелеком». г. Санкт-Петербург в лице Приволжского филиала ОАО «Ростелеком», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «КомТелСвязь» г. Оренбург, в лице его  ликвидационной комиссии (далее – ответчик), о взыскании 2 615 049 руб. 48 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня  2009 г. иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь», г. Оренбург,  в лице его ликвидационной комиссии в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Приволжского филиала ОАО «Ростелеком», г. Самара, взыскано  2 615 049 руб. 48 коп.  задолженности и 4 575 руб. 20 коп.  -  в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка  его доводам о том, что в период с ноября по декабрь 2007г.  имело несанкционированное подключение неизвестных лиц к сети на общую сумму 1 335 197 руб.

В судебном заседании  представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Ответчик в  судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав  представителя истца,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 29 июня  2009 г.  по делу №А55-2921/2009  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 января 2007г. между ОАО «Ростелеком»  и ООО «КомТелСвязь» (оператором)  заключен договор № 03К0184 о присоединении и пропуске трафика телематических служб передачи речевой информации.

В соответствии с условиями договора  Ростелеком обязался оказывать оператору услуги присоединения, а оператор обязался производить оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что предоставление услуг по пропуску трафика между сетями электросвязи сторон начинается с даты, приведенной в акте начала предоставления услуг по пропуску трафика, подписанного оператором согласно договору.

Объемы предоставляемых услуг определяются в соответствии с данными Ростелекома (пункт 7.2. договора).

Как следует из материалов дела, на основании акта начала предоставления услуг истец стал осуществлять оказание услуг ответчику с 01 февраля 2007г., однако в установленный договором срок обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не  были исполнены. На основании соглашения о погашении задолженности от 21 августа 2008г. ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 2 665 049 руб. 36 коп. до 31 декабря 2008г. (Том 1, л.д. 32).

Уклонение ответчика от погашения  задолженности в размере  2 615 049 руб. 48 коп. послужило основанием к предъявлению данного иска.

Договор № 03К0184 от 20 января 2007г. суд первой инстанции правомерно расценил как договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со  статьями 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оспаривая решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, ответчик указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка  его доводам о том, что в период с ноября по декабрь 2007г.  имело несанкционированное подключение неизвестных лиц к сети на общую сумму 1 335 197 руб.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается оснований для возложения ответственности на истца за несанкционированный доступ к телекоммуникационному оборудованию связи  ответчика. По условиям договора истец не должен нести риск последствий предоставления услуг ненадлежащему лицу.

Кроме того, из представленных документов невозможно разграничить использование телекоммуникационного оборудования связи самим ответчиком или другими  лицами.

То обстоятельство, что правоохранительными органами проводилась проверка по факту кражи имущества ответчика, не может служить основанием для освобождения от ответственности стороны по договору на оказание услуг. Ответчик имеет право предъявления иска о возмещении убытков в порядке регресса к лицам, виновным в нарушении его прав.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня  2009 г. по делу №А55-2921/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин