Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А65-9140/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2009 года.                                                                             Дело № А65-9140/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 01 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года (судья С.И. Коротенко) по делу № А65-9140/2009 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов» к ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании пени в размере 268 825 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании пени в размере 268 825 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО «Агентство по взысканию долгов» с ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» взыскано 50 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Агентство по взысканию долгов», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2008г. по делу №А65-12184/2008 удовлетворены исковые требования ООО «Бюджет Софт», в пользу которого с ГУП «РАЦИН» взысканы долг по агентскому вознаграждению в размере 268825,62руб. и пени в размере 2733,81руб. за период с 01 по 04 июня 2007 года.

Требования ООО «Бюджет Софт» были основаны на агентском соглашении №1/03 от 28.03.2007г.

Определением арбитражного суда от 03.12.2008г. на основании договора уступки права требования №1 от 21.10.2008г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Бюджет Софт» на ООО «Агентство по взысканию долгов».

Обязательства по уплате долга и пени, установленные решением суда от 19.09.2008г., исполнены ответчиком 28.01.2009г., что подтверждается платежным поручением №68 от 28.01.2009г. (л.д.36).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание договорной неустойки за период с 06.06.2007г. по 15.09.2008г. в размере 268825,62руб.

Пунктом 6.3 агентского договора №1/03 от 28.03.2007г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты агентского вознаграждения ответчик обязался оплатить истцу  пени в размере 0,3% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Условиями договора уступки 31 от 21.10.2008г. ООО «Бюджет Софт» уступило истцу права требования к ГУП «РАЦИН» в том числе по взысканию неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных условиями договоров.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 330, 333, 382 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате долга и взыскании неустойки в размере 50000руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно снижена сумма неустойки до 50000руб.

Предусмотренный договором №1/03 от 28.03.2007г. размер неустойки 0,3% превышает 109% годовых, что в несколько раз больше размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период неисполнения обязательств.

Фактически истец требовал взыскать с ответчика сумму равную размеру задолженности по договору.

Принимая во внимание уплату долга ответчиком, характер его хозяйственной деятельности,  сумма договорной неустойки равная выплаченной задолженности  явно несоразмерна последствиям не исполненных обязательств.

Взысканная судом неустойка превышает размер неустойки, рассчитанной по ставкам ЦБ РФ, действовавшим в период неисполнения обязательств, и наиболее соответствует принципу разумности.

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2009 года по делу № А65-9140/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Агентство по взысканию долгов», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова