Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А65-11839/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 сентября  2009 года.                                                                      Дело № А65-11839/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ИП  Бигалиевой Р.Р.- паспорт,

-ИП Климина П.И.  - не явился, извещен,

-конкурсного управляющего ИП Бигалиевой Р.Р. Петрова В.И. - не явился, извещен,

-кредитор Сберегательный банк РФ  -представитель Валиева Г.К., доверенность №329 от 14.01.2009.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИП Бигалиевой Р.Р., г.Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009г.  по делу №А65-11839/2008 (судья Гарапшина Н.Д.)

по заявлению ИП Бигалиевой Р.Р., г.Нижнекамск,

о включении ИП Климина П.И. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бигалиевой Р.Р., г.Нижнекамск,                                                 

  У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2009г. Индивидуальный предприниматель Бигалиева Рита Раиловна, г.Нижнекамск, Республика Татарстан, признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Петров В.И.

Индивидуальный предприниматель Бигалиева Р.Р. обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением о включении Индивидуального предпринимателя Климина Петра Ивановича в реестр требований кредиторов должника с суммой 249 400 рублей долга, 17559 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6040 рублей 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2007г. по делу №А65-1134/2007-СГ2-6 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2008г. по делу №А65-1134/2007-СГ2-6.

Определением  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 июня 2009гоа  отказано в удовлетворении заявления ИП Бигалиевой Р.Р. о включении ИП Климина П.И. в реестр требований кредиторов Бигалиевой Р.Р., поскольку ИП Климиным П.И. не выражено волеизъявление на включение его в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ИП Бигалева Р.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции в связи с ошибочностью выводов.

В суде апелляционной инстанции ИП Бигалева Р.Р. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель Сбербанка РФ с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представители кредитора ИП Климина П.И., конкурсного управляющего Петрова В.И. в судебной заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся  лиц  в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена  судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с требованиями статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно отзыву на заявление ИП Климин П.И. отказался во включении его требований в реестр требований кредиторов должника - ИП Бигалиевой Р.Р.

В силу  пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что Климин П.И. не выразил волеизъявления на включение его требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований должника.

Данный вывод не противоречит общим целям процедур банкротства и не нарушает интересов кредитора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009 года  по делу №А65-11839/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               С.Ю. Каплин

                                                                                                          Н.А. Селиверстова