Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А55-17514/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2009 г.                                                                                             Дело №А55-17514/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) – представитель Топунова А.Л., доверенность б/н от 11.11.2008г,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Садыкова Р.Р.- представитель Троцкий Г.В., доверенность б/н от 10.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ИФНС по Волжскому району по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-17514/2008 (судья: Кузнецов С.А.) по заявлению арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. о возмещении расходов за процедуру наблюдения, по делу по заявлению ФНС России, г. Москва, к ООО «Коробейники», п. Смышляевка Волжского района Самарской области о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Садыков Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме  32 270 руб. 57 коп., из них:  29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении ООО «Коробейники» процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники" прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года заявление арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. удовлетворено. Взысканы с ФНС России за счет казны Российской федерации в пользу арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. 32 270 руб. 57 коп., из них:  29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении ООО «Коробейники» процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы.

Не  согласившись  с  принятым  определением  суда,   ФНС  России  обратилась  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на то,  что Федеральным арбитражным  судом Поволжского округа 31.07.2009 года отменены  определение Арбитражного суда Самарской  области от 10.04.2009  года  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 года о прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, просит  отменить определение  суда от 19.06.2009 года.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС по Волжскому району по Самарской области, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных дополнений, просил отменить определение суда от 19.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Садыкова Руслана Ринатовича не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 19.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.06.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.                                              

Как следует из материалов дела, ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года в отношении ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович.

Определением Арбитражного суда от 12.03.2009 года в отношении ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области,  завершена процедура наблюдения, применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника (л.д. 116-117 т. 2).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники" прекращено.

Арбитражный управляющий Садыков Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме  32 270 руб. 57 коп., из них:  29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении ООО «Коробейники» процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования арбитражного  управляющего в сумме 32 270 руб. 57 коп., из них:  29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении ООО «Коробейники» процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы. Указанные суммы с  ФНС России взысканы за  счет казны  Российской Федерации, что является неправильным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  21.10.2004  года № 573 «О порядке и условиях   финансирования  процедур  банкротства отсутствующих должников» уполномоченному органу выделяются средства из  федерального бюджета. ФНС России выступает в соответствии со статьей 125 Гражданского  Кодекса  Российской  Федерации как  уполномоченный   представитель кредитора-Российской  Федерации расходы при  этом относятся на  казну  Российской  Федерации  (статья 126 ГК  РФ).

Однако за  счет заявителя, в  соответствии с пунктом 3  статьи 59 Закона о  банкротстве возмещаются расходы и выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему в  случае,  когда уполномоченный  орган, обращаясь в  арбитражный  суд  с  заявлением о  банкротстве  должника,  вопреки положениям  параграфа 2 главы Х Закона заведомо не представил суду информацию об отсутствии должника, ходатайствуя о введении  наблюдения и предлагая размер ежемесячного вознаграждения  арбитражному управляющему, а признаки отсутствующего должника выявлены  арбитражным управляющим в  процессе осуществления  им  своих  обязанностей.

Данная позиция изложена в пункте 1 Постановлении Президиума Федерального  Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009  года о  толковании пункта 4 рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Из материалов  настоящего  дела следует,  что налоговый орган обратился с заявлением о введении процедуры наблюдения, в отношении должника в ходе которой, выявлены признаки отсутствующего должника  и  дело рассмотрено  по упрощенной  процедуре, следовательно, расходы должника взыскиваются за счет средств ФНС России.

В суд апелляционной инстанции ФНС России представлено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского  округа  31.07.2009  года, которым  отменены  определение  арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 года и постановление Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  28.05.2009 года о  прекращении производства  по  делу о банкротстве ООО «Коробейник» (дело №  А55-17514/08).

В соответствии с  частью 4  статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  порядок распределения  судебных  расходов и расходов  на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим устанавливается в  решении арбитражного  суда или определении    арбитражного  суда, принятых по  результатам рассмотрения  дела о банкротстве.

В части 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий  перечень судебных  актов,  которые  принимает арбитражный  суд по результатам рассмотрения  дела  о  банкротстве.

Таким образом,  на момент рассмотрения апелляционной жалобы, судебного акта, принятого по результатам рассмотрения  дела о  банкротстве ООО «Коробейник» не существует, в связи с чем, вопрос о распределении  расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения  не  может  быть разрешен.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года подлежит отмене в соответствии пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации и указанный  вопрос  подлежит  направлению в  суд первой  инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ) для рассмотрения в рамках дела, по которому будет принят судебный акт, предусмотренный  статьей  52 Закона  о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-17514/2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова