Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А65-7039/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2009 года.                                                                             Дело № А65-7039/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Совместное предприятие «ТАТЛИТ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года (судья О.П. Спиридонова) по делу № А65-7039/2009 по иску ООО «ЧОП «Булава» к ООО «Совместное предприятие «ТАТЛИТ» о взыскании 192 000 руб. долга, 19 500 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП «Булава» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Совместное предприятие «ТАТЛИТ» о взыскании 192 000 руб. долга, 19 500 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Совместное предприятие «ТАТЛИТ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года не   подлежащим отмене по следующим основаниям.  

01 апреля 2006 года ООО «ЧОП «Булава» (исполнитель) и ООО «СП ТАТЛИТ» (заказчик) заключили договор №8 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязался охранять общественный порядок и пресекать правонарушения и преступления, посягающие на имущество заказчика, расположенное на территории земельного участка Наб.Моркваши (л.д.8-9).

В подтверждение факта оказанных охранных услуг истцом представлены двусторонние акты за период с мая по декабрь 2008 года на общую сумму 192000руб. (л.д.10-17).

Оплата оказанных охранных услуг за спорный период ответчиком не произведена, претензия от 11.02.2009г. №28 оставлена без удовлетворения (л.д.6-7).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, взыскании долга в сумме 192000руб. и судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку из оттиска печати исполнителя на договоре №8 от 01.04.2006г. следует, что последний заключался от имени ООО ЧОП «БУЛАВА» ИНН1655092237, ОГРН 1051622036498.

Все акты оказанных услуг подписаны от истца директором Мардановым Н.Б. и имеют оттиски печати с идентификационными номерами, соответствующих имеющимся в договоре от 01.04.2006г. №10.

Исходя из уточнений искового заявления при его составлении, а также оформлении договора от 01.04.2006г. допущены опечатки и указаны номера банковских реквизитов.

Документов, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с ООО «ЧОП «Булава», отсутствии долга за спорный период, ответчиком не представлено.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года по делу № А65-7039/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова