Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А65-15652/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2009 года                                                                            Дело № А65-15652/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кремневой А.А.,

с участием:

от заявителя – Шарафиев Ш.И., доверенность от 01 января 2009 г. № 01-12/26;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «Шешмаойл», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г.

по делу № А65-15652/2008 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению открытого акционерного общества «Шешмаойл», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительными требований в части,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Шешмаойл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными требований от 01 июля 2008 г. № 1-7/1 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 32, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 54, и от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал пункт 7 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 незаконным в части указания предоставления «и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых», как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление полностью.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 31 августа 2009 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Шешмаойл» о частичном отказе от заявленных требований, в котором отказывается от требований о признании недействительными требования от 01 июля 2008 г. № 1-7/1 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 32, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 54, и требования от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, за исключением пункта 7 указанного требования в части указания предоставления «и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых».

Из заявления следует, что при подаче заявления в суд первой инстанции Общество считало свои права нарушенными, поскольку в случае непредставления им документов, указанных в оспариваемых пунктах требований, заявитель мог быть привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы инспекцией вынесено решение по результатам проведения выездной налоговой проверки, согласно которому Общество не привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, указанных в оспариваемых пунктах требований, в связи с чем ОАО «Шешмаойл» полагает, что основания, по которым Общество обращалось в суд за защитой нарушенных прав, в настоящий момент отсутствуют.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований в части принят судом апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции в части отказа ОАО «Шешмаойл» в удовлетворении его требований о признании недействительными требования от 01 июля 2008 г. № 1-7/1 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 32, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 54, и требования от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, за исключением пункта 7 указанного требования в части указания предоставления «и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых», подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что Обществом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Суд первой инстанции решил возвратить государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При изложенных обстоятельствах оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу «Шешмаойл» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Шешмаойл» от требований в части признания недействительными требования от 01 июля 2008 г. № 1-7/1 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 32, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 54, и требования от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, за исключением пункта 7 указанного требования в части указания предоставления «и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г. по делу № А65-15652/2008 в части отказа открытому акционерному обществу «Шешмаойл» в удовлетворении его требований о признании недействительными требования от 01 июля 2008 г. № 1-7/1 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 32, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 54, и требования от 10 июля 2008 г. № 1-7/3 в части необходимости представления документов, указанных в пунктах 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, за исключением пункта 7 указанного требования в части указания предоставления «и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых», отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Шешмаойл», г. Альметьевск, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева