Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А72-7393/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2009 года.                                                                             Дело № А72-7393/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению временного управляющего ИП Кузнецова А.В. Писарева М.А. о возмещении судебных расходов на проведение процедуры наблюдения по делу № А72-7393/2008 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к ИП Кузнецову А.В. о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2008г. в отношении ИП Кузнецова А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Писарев М.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2009г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Арбитражный управляющий Писарев М.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о возмещении судебных расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 54762руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. В пользу арбитражного управляющего Писарева М.А. с ФНС России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 51640 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения.

ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции явились требования арбитражного управляющего Писарева М.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ИП Кузнецова А.В.

Из материалов дела следует, что в период с 02.12.2008г. по 05.05.2009г. Писарев М.А. осуществлял полномочия временного управляющего ИП Кузнецова А.В.

Определением арбитражного суда от 02.12.2008г. временному управляющему Писареву М.А. установлено ежемесячное вознаграждением в размере 10000руб. на период наблюдения.

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» в размере 2065руьб., почтовые расходы в сумме 125,75руб., канцтовары – 95руб. Вознаграждение за процедуру наблюдения составило 49354,84руб.

Расходы на ГСМ признаны судом не относимыми к рассматриваемому делу, в связи с чем взысканию не подлежали.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные временным управляющим Писаревым М.А., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

За период исполнения обязанностей временного управляющего ИП Кузнецова А.В. действия или бездействие арбитражного управляющего Писарева М.А. незаконными в установленном законом порядке признаны не были, от исполнения обязанностей временного управляющего он не отстранялся.

Поскольку уполномоченный орган обращался в арбитражный суд с требованием о проведении процедуры банкротства в отношении ИП Кузнецова А.В. в общем порядке и введении наблюдения, расходы, понесенные арбитражным управляющим, должны быть возмещены в полном объеме за счет средств государственной казны.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арбитражный управляющий не принял должных мер к установлению имущества должника для формирования конкурсной массы.

Однако вопрос о надлежащем исполнении временным управляющим, возложенных на него обязанностей не являлся предметом рассмотрения.

Факт отсутствия у должника имущества достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства установлен и указан в определении суда от 05.05.2009г. о прекращении производства по делу.

Возражения уполномоченного органа фактически сводятся к возможности выявления имущества должника и необоснованному прекращению производства по делу.

Указанные доводы не подлежат проверке в рамках рассмотрения заявления о взыскании расходов и судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года по делу № А72-7393/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова