Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А65-9052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября  2009 года.                                                                          Дело № А65-9052/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,  с участием:

- ООО «Спасские коммунальные сети», г.Болгар, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Дуплет», г.Болгар, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Дуплет», г.Болгары, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года (судья Абдрахманов И.И.),  принятое по делу №А65-9052/2009

по иску ООО «Спасские коммунальные сети», г.Болгар, Республика Татарстан,

к ООО «Дуплет», г.Болгары, Республика Татарстан,

о взыскании 21 403 руб. 10 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети", г.Болгар, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дуплет", г. Болгар о взыскании 21 403 рублей 10 копеек долга,  образовавшегося с января 2008года по договору теплоснабжения №43 от 01.08.2005г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009года  исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Дуплет» г.Болгар в пользу ООО «Спасские коммунальные сети» г.Болгар 21 403руб10коп долга,856руб 12 коп судебных расходов по госпошлине. Судом  на основании статей 307,309,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца признаны правомерными и обоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Дуплет « обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не исследован довод об отсутствии соглашения по цене, акт подписан неуполномоченным лицом.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 01.08.2005 года между ООО «Спасские коммунальные сети» и ООО «Дуплет» заключен договор №43,  по условиям которого ООО «Спасские коммунальные сети» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить принятую энергию.

В соответствии с требованием статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такими условиями являются условия о предмете договора, а также условия прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для того или иного вида договора.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Вывод суда первой инстанции о незаключенности договора является правомерным.

 Между тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям иной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной электроэнергии подтверждается показаниями приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию, на суму 21 403 руб. 10 коп.

Сумма долга подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008года, подписанного и скрепленного печатью ответчика.

Довод заявителя жалобы о подписании акта сверки расчетов неуполномоченным лицом, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, кем подписан акт и что данное лицо неуполномочено на подписание акта. Кроме того, вышеуказанный акт скреплен печатью ответчика, подлинность которой не оспаривалась.

На основании выше изложенных норм права, обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

        Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и с учетом частичной оплаты в сумме 450 руб., с ООО «Дуплет», г.Болгары, Республика Татарстан, подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года  по делу №А65-9052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Взыскать с ООО «Дуплет», г.Болгары, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               С.Ю. Каплин

                                                                                                          Е.А. Серебрякова