Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А55-3439/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2009 г.                                                                                    Дело №А55-3439/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца – представитель Новичкова М.А., доверенность №555 от 06.08.2009 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства «Альбион», Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 года по делу № А55-3439/2009 (судья: Баласлов В.Н.) по иску ОАО «ВолгаТелеокм» в лице Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (Тольяттинский МУЭС), г. Тольятти, к ООО Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства «Альбион», Самарская область, о взыскании 192.161 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Альбион» ( далее - ООО УК ЖКХ «Альбион») 19.261 руб. 48 коп. основного  долга за  оказанные телематические услуги связи.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009г. по делу № А55-3439/2009 с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-юммунального хозяйства «Альбион» в пользу ОАО «ВолгаТелеком»  взысканы 192 61,48 рублей основного долга за оказанные телематические услуги связи, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5343 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства «Альбион» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 06.07.2009 года, считая, что факт наличия  задолженности  не доказан.

В судебное заседание апелляционного суда ООО Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства «Альбион» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «ВолгаТелеокм» в лице Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (Тольяттинский МУЭС), г. Тольятти, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 06.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 06.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ВолгаТелеком» и ООО УК ЖКХ «Альбион» заключен договор № 212000074 от 30.05.2006 года на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет, по  которому ОАО «ВолгаТелеком»» обязалось оказывать ответчику услуги в сфере компьютерных технологий, позволяющие ответчику пользоваться ресурсами и возможностями компьютерной сети Интернет, а ответчик в соответствии с п. 3.1.5. данного договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги ОАО «ВолгаТелеком».

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт  оказания  услуг  по  указанному  договору   за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. в сумме 192 161,48 рублей  подтвержден расчетом стоимости предоставленных ООО УК ЖКХ «Альбион» услуг связи, статистикой пользованного ответчиком Интернет – трафика. Во исполнене определения Арбитражного суда от 07.05.2009г. истцом   представлена  в  суд  и  ответчику  полная детализированная статистика сеансов Интернет с указанием IP-адресации узлов, с которыми происходил обмен данными и с указанием наработанного трафика по каждому из них.

Истцом  представлена в  суд  копия лицензии на оказание телематических услуг связи, разрешения на эксплуатацию сооружений связи от 12.05.2008г., с помощью которых оказываются телематические услуги связи, сертификаты соответствия используемых ОАО «ВолгаТелеком» автоматизированных систем расчетов АСР «ТеiВill» и АСР «Старт».

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений .

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие присвоение лицевого счета в соответствии с п.4.4. заключенного с ним договора, не соответствует действительности, т.к.  номер лицевого счета 21200074 присвоен при заключении договора, является номером договора, содержится на счете-фактуре, претензии, статистике Интернет. В  письменном  сообщении  № 27 от  31.12.2008 года ООО УК ЖКХ «Альбион» указывает номер лицевого счета 21200074, по которому необходимо провести служебное расследование.

Утверждение ответчика о том, что оборудование связи не имеет идентифицирующих признаков, позволяющих определить источник ее получения, не соответствует действительности, т.к. на каждом листе представленной в дело детализации имеется указание на источник ее получения, а именно на автоматизированную систему расчетов «СТАРТ» (startip).

Основанием для выставления счетов абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (п.38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575).

Аналогичное правило содержится и в ст.54 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, согласно которой основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Автоматизированная система расчетов, используемая ОАО «ВолгаТелеком», прошла процедуру обязательной сертификации в порядке, установленном Правилами организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.04.2005г. № 214, что подтверждается Сертификатом соответствия, приложенным к делу.

Из материалов дела следует, что истцом проведено служебное расследование, подтвердившее правильность и достоверность учета трафика за спорный период.

   Кроме того, в соответствии с п.28 вышеуказанных Правил абонент обязан содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящееся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.     Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора (п.5.1.) оператор связи не отвечает за ущерб, прямой или косвенный, понесенный абонентом в результате пользования сетью Интернет не по вине Оператора связи.

Суд первой  инстанции, придя к выводу о  доказанности   факта  задолженности  в  соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, правомерно  взыскал с ответчика задолженность в сумме 192 161,48 рублей.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009 года по делу № А55-3439/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

О.Н. Радушева