Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А65-597/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2009 г.                                                                                       Дело №А65-597/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от заявителя (ФНС РФ) – представитель Хузеев Р.С., доверенность б/н от 27.10.2008г.,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС №15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 года по делу № А65-597/2008 (судья: Гарапшин Н.Д.) об отказе в удовлетворении жалобы ФНС РФ на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Татнефтестрой», г. Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан Гареева И.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Татнефтестрой», г. Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008г. открытое акционерное общество «Татнефтестрой», г.Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Гареев И.М.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Гареева И.М., выразившиеся в привлечении конкурсным управляющим специалиста для проведения инвентаризации имущества должника в нарушение п.7 ст.24, п.2 ст.129, п.3 ст.131 Закона о банкротстве  и  считает, что обязанность по проведению инвентаризации возложена  Законом  лично на конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного  суда  Республики  Татарстан от 03.07.2009 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Татнефтестрой», г.Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан Гареева И.М.  отказано.

Не  согласившись с принятым определением суда, ФНС России в лице МИФНС №15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России в лице МИФНС №15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 03.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО «Татнефтестрой», г. Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан, Гареев И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на жалобу, в котором просил оставить определение суда от 03.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 03.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008г. открытое акционерное общество «Татнефтестрой», г. Азнакаево Азнакаевского района Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гареев И.М.

Конкурсным управляющим Гареевым И.М. 08.08.2008г. издан приказ о проведении  инвентаризации имущества должника с привлечением специалистов. Им заключен договор с ООО «Юмарк» №32/И от 08.08.2008 года с оплатой услуг в сумме 50.000 рублей единовременно.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 03.06.2009г. для проведения инвентаризации имущества должника им привлечено ООО «Юмарк» по договору №32/И от 08.08.2008г. с оплатой услуг  в сумме 50000 рублей единовременно.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 11.08.2008г., из которого следует, что конкурсным управляющим от ООО «Юмарк» приняты работы по инвентаризации имущества должника на сумму 50000 рублей.

Как видно из этого же отчета, актов инвентаризации, инвентаризация имущества должника проведена 11.08.2008г. (описи №№1,2,3, 00000001, 00000002, 00000003, 00000004).

Согласно актам инвентаризации у должника выявлено имущество общей балансовой стоимостью 11.117.346 рублей, в том числе основные средства на 9.218.472 рубля, запасы (сырье, материалы, запчасти, инвентарь, хозяйственные принадлежности, топливо) на 1.898.873 рубля. Всего в ходе инвентаризации согласно описям проинвентаризировано по описям №1 и 2 - 44 единицы машин и оборудования, №3-66 единиц зданий и сооружений, №00000001-00000004-368 единиц товарно - материальных ценностей.

Инвентаризационные описи подписаны непосредственно конкурсным управляющим и бухгалтером.

Всего в ходе конкурсного производства за период с 21.10.2008г. по 01.06.2009г. поступило 67026 рублей 97 копеек (в том числе 61500 рублей - заемные средства). Оплата ООО «Юмарк» по договору №32/И от 08.08.2008г. не производилась.

Собранием кредиторов должника от 12.03.2009г. (четвертый вопрос) принято решение о произведении оплаты за проведенную инвентаризацию за счет реализации имущества должника, что свидетельствует об одобрении действий конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.6 ст.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.2 ст.129, ст.130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, проводит его инвентаризацию, оценку и последующую продажу имущества.

В пункте  п.1 ст.131 Закона о банкротстве указано,  что  конкурсную массу составляет все имущество, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок проведения инвентаризации установлен Методическими указаниями, утвержденными приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. №49, в соответствии с которым инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от места нахождения, в том числе находящееся на ответственном хранении, а также не учтенное по каким-либо причинами (п.1.2, п.1.3). Основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п.1.4 Приказа Минфина РФ).

В  пункте 3 ст.24 Закона о банкротстве  указано,  что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве подтверждает право конкурсного управляющего привлекать для выполнения возложенной на него обязанности по ведению учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Ограничений на привлечение  специалистов данная статья не содержит.

Положения п.1 ст.130 Закона о банкротстве также определяют право конкурсного управляющего привлекать независимых оценщиков и иных специалистов для осуществления инвентаризации и оценки имущества, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов.

Суд первой инстанции на основании системного толкования норм Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу, что привлечение на договорной основе специалистов является правом конкурсного управляющего. Конкурсный  управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Судебная  коллегия согласна с  утверждением  суда, что привлечение специалиста способствовало наилучшему исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей. Инвентаризация проводилась при участии и контроле конкурсного  управляющего. Привлечение ООО «Юмарк» вызвано производственной  необходимостью, поскольку  балансовая стоимость конкурсной массы  имущества должника составляла 11.117.346 рублей. Целью привлечения  специалистов  являлся полный и точный учет имущества.

Судебной коллегией учтено и то обстоятельство, что имущество должника расположено на 5,99  гектарах и представляет из себя большой комплекс, состоящий из транспорта, тракторов,  прицепов, ТМЦ,  зданий  с землей,  стройматериалов, дебиторской  задолженности.

Согласно описям проинвентаризировано 30.187.475 единиц имущества и  бухгалтерская  документация.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий конкурсного  управляющего незаконными, нарушающими  права  и  законные  интересы кредиторов   не установлено.

Вопросы, касающиеся самой сделки, могут быть предметом судебного разбирательства вне рамок дела о несостоятельности (общеисковое производство).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о неучастии ООО «Юмарк» в  проведении  инвентаризации  несостоятельна. В  материалы  дела  представлен приказ  от  08.08.2008 г. о проведении  инвентаризации, акт приема-передачи от 11.08.2009 г.;  приказ о  создании ревизионной комиссии  для  проведения инвентаризации от 08.08.2008 г,  акты инвентаризации №№ 1,2,3, 00000001, 00000002, 00000003, 00000004 от 09.08.2009 г., подписанные и скрепленные печатью ООО «Юмарк» (том 10, л.д. 54-90).

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 года по делу № А65-597/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

О.Н. Радушева