Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А65-13321/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2009 г.                                                                           Дело № А65-13321/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2009 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ГУП «Агрызское МПП ЖКХ»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2009 года по делу  №А65-13321/2009, судья Сотова Г.И.

по заявлению государственного унитарного предприятия «Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства», 422200, Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.Энергетиков, д.6, 423815, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, а/я7,

об установлении факта владения недвижимым имуществом,

с привлечением заинтересованных лиц:

- Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, ул.Вишневского, д.26,

- муниципального образования «Агрызский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета муниципального образования, Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.Гагарина, д.13,

установил:

ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения имуществом как своим собственным в отношении здания заправки, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул. Энергетиков, д.6, кад. №16:01:22 02 41:0003:92:201:002:000000340.

В обоснование своего требования заявитель указал, что при инвентаризации имущества ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» конкурсным управляющим было выявлено недвижимое имущество (указанная выше заправка), единственными правоустанавливающими документами в отношении которой являлись договор о закреплении имущества в хозяйственное ведение за государственным предприятием №1 от 19.07.2000 г. и дополнительное соглашение № ТО.12-107-0006 от 20.12.2005 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.06.2009 г. в соответствии со статьей 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Татарстан, муниципальное образование «Агрызский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета муниципального образования.

В отзыве на заявление Исполнительный комитет Агрызского муниципального района просило об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 и частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку существует спор о праве собственности на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2009 года заявление ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. При этом в качестве процессуального нарушения заявитель указывает на то, что заинтересованное лицо (исполнительный комитет Агрызского муниципального района) в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес заявителя отзыв.

Законность и обоснованность судебного определения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возник спор о праве.

Именно данное обстоятельство, а не содержание отзыва заинтересованного лица, послужило для суда основанием для принятия оспариваемого судебного акта.

Ссылка суда на якобы имевшееся нарушение судом процессуальных норм – несостоятельна. В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направлять отзыв  на заявление истцу и другим лицам, участвующим в деле, возлагается на ответчика (лицо, участвующее в деле), но не на суд, который это дело рассматривает. Данное нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое, как полагает заявитель, совершило заинтересованное лицо, не повлекло и не могло повлечь за собой принятие по делу незаконного или необоснованного судебного акта, а поэтому не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит возложить на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 2 июля 2009 года, принятое по делу № А65-13321/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов