Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А55-804/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 сентября 2009 года                                                                                Дело № А55-804/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Экспорт» - представитель Череповская В.Ф. по доверенности №1 от 30.12.08 г.,

от ООО «Delvita traide» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Экспорт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года (судья Н.А. Зафран) по делу № А55-804/2009 по иску ООО «Экспорт» к ООО «Delvita traide» о взыскании 86826,22 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Delvita traide» о взыскании 86826,22 долларов США.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года в пользу ООО «Экспорт» с ООО «Delvita traide» 86826,22 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 23.07.2008г., что составило 2 014 020 руб. 99 коп.

ООО «Экспорт», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года и взыскать с ответчика установленную сумму долга в долларовом выражении.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Delvita traide», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Экспорт» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 86826,22 долларов США, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение арбитражного суда Cамарской области от 15 июня 2009года не   подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Во исполнение условий контракта №33 от 21.12.2007г. истцом в адрес ответчика в июле 2008 года произведена поставка товара на сумму 86826,22 долларов США, что подтверждается соответствующими товарными накладными №CS3583892 от 23.07.2008г. на сумму 43404,82долларов США, №CS35839153 от 23.07.2008г. на сумму 43421,40 долларов США, таможенными декларациями (л.д.13-22).

Пунктом 3.3 контракта №33 от 21.12.2007г. предусмотрено, что цены на продукцию устанавливаются в базовом прайс-листе в российских рублях и пересчитываются в доллары США по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

Согласно счетам-фактурам и товарным накладным общая стоимость партии товара составляла 86826,22 долларов США по курсу валюты 23,1960.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, что им не оспаривалось и подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г.(л.д.36).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 485, 506 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и взыскании задолженности в требуемом размере в рублях по курсу, действовавшему на момент поставки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что задолженность должна быть взыскана в иностранной валюте.

Однако в Российской Федерации денежные расчеты производятся в национальной валюте, то есть в рублях.

Исходя из условий контракта №33 от 21.12.2008г. цена на поставленный товар также изначально была установлена в рублях, после чего был применен пересчет в доллары США.

Принимая во внимание п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в информационном письме  от 04.11.2002г. №70, Арбитражным судом Самарской области обоснованно указано в решении на взыскание долга в рублевом эквиваленте на дату выставления счета-фактуры.

Ссылки истца на необходимость взыскания денежной суммы в иностранной валюте несостоятельны, поскольку возможное причинение ущерба в курсовой разнице за время просрочки исполнения договорных обязательств предусматривает самостоятельный порядок возмещения вреда.

В апелляционной жалобе истец оспаривает факт взыскания долга в рублях, однако  в резолютивной части решения указывается на взыскание долга в долларах США, но в рублевом эквиваленте.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года по делу № А55-804/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова