Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А72-2397/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 сентября 2009 года                                                                              Дело № А72-2397/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Центральный рынок» - представитель Ковылин А.Л. по дов. от 18.08.09 г.,

от ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» -  представитель  Вознесенский Е.В. по доверенности №198/юр от 01.09.09 г.,

от  МУП «Ульяновская городская электросеть» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Центральный рынок» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года (судья В.В. Тимофеев) по делу № А72-2397/2009 по иску ОАО «Центральный рынок» к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», третье лицо – МУП «Ульяновская городская электросеть» о перерасчете поставленной электроэнергии и признании неправомерным выставления счета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», третье лицо – МУП «Ульяновская городская электросеть» о перерасчете поставленной электроэнергии и признании неправомерным выставления счета.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Центральный рынок», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился представитель МУП «Ульяновская городская электросеть», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Центральный рынок» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 января 2009 года ОАО «Центральный рынок» и ОАО «Ульяновскэнерго» заключен договор купли-продажи  электрической энергии №000146 ЭО, по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу за плату электрическую энергию.

Также между истцом и МУП «Ульяновская городская электросеть» действует договор №0531 от 01.01.2009г., по которому третье лицо оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии

Истец считает, что в феврале 2007 года ответчиком неправомерно выставлены счет-фактура и накладная от 28.02.2007г. №4767/А с указанием потребленного объема электроэнергии в размере 190760 кВт час.

По мнению истца указанный в документах объем потребленной энергии за февраль 2007 года существенно превышает реальное потребление электроэнергии ОАО «Центральный рынок».

Из материалов дела следует, что  для расчета потребляемой истцом электроэнергии используется 4 счетчика (приложение №1 к договору №0531 от 01.01.2009г.).

25 февраля 2009 года в ходе проверки учета электроэнергии сотрудником МУП «УльГЭС» выявлен обрыв токовой цепи на одной из трех фаз счетчика №382580, что привело к неполному (1/3 часть) учету счетчиком потребленной ОАО «Центральный рынок» энергии (л.д.79).

О выявленных недостатках МУП «УльГЭС» сообщило ОАО «Ульяновскэнерго», в том числе письмом от 02.04.2009г. (л.д.77).

В связи с установлением неисправности одного из четырех электросчетчиков, ОАО «Ульяновскэнерго» произвело перерасчет потребленного истцом объема энергии за предшествующие 6 месяцев (с сентября 2008 года по февраль 2009 года), исходя из бездоговорного потребления энергии на основании п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку выявленный третьим лицом обрыв токовой цепи привел к неисправности счетчика, что и явилось основанием для перерасчета объема потребленной энергии.

Согласно акту 31 от 25.02.2009г. третьим лицом проводилась проверка объектов потребителя и обрыв токовой цепи установлен на счетчике истца.

Отсутствие в деле   документа с названием «Акт о неучтенном потреблении электроэнергии», составленного ответчиком, не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как фактически такой акт был составлен сетевой организацией.

Доказательств проведения ответчиком неправильного перерасчета безучетного потребления энергии не представлено.

Факт выявления неисправности счетчика на территории балансовой принадлежности истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 18.09.2006г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2009 года по делу № А72-2397/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова