Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А65-14369/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 сентября 2009 г.                                                                                  Дело №А65-14369/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Газсервис», Ростовская область, на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 года по делу № А65-14369/2009 (судья: Кашапов А.Р.) о возвращении заявления ООО «Газсервис», Ростовская область, об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров», от 0.04.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", Ростовская область,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» от 10.04.2009г.

Определением суда от 11 июня 2009 года заявление ООО "Газсервис", Ростовская область, оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 29 июня 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 года  возвращено заявление ООО "Газсервис", Ростовская область, об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» от 10.04.2009г.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Газсервис», Ростовская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 20.07.2009 года, указывая на несоразмерно малый срок, данный ему для устранения препятствий, послуживших для оставления  жалобы  без движения, в связи  с чем, он был необоснованно лишен права на судебную защиту.  

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Газсервис», Ростовская область, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Стройсервис – Союз», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 20.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", Ростовская область,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» от 10.04.2009г.

Определением суда от 11 июня 2009 года заявление ООО "Газсервис", Ростовская область, оставлено без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ и установлен срок для исправления недостатков (п.1, п.2, п.3 ч.2 ст. 321 АПК РФ), послуживших основанием для оставления заявления без движения до 29 июня 2009 года.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об оставлении заявления без движения от 11.06.2009 года направлено в адрес ООО "Газсервис", Ростовская область, 15.06.2009 года, и получено 23.06.2009 года (л.д. 3).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 года заявление ООО "Газсервис", Ростовская область, об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» от 10.04.2009г. возвращено.

Из разъяснений, данных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса», следует, что при определении продолжительности срока оставления жалоб без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание, что  определение  апелляционного суда об оставлении заявления без движения получено заявителем 23.06.2009 года, а определение суда о возвращении заявления вынесено 20.07.2009 года, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции учел позднее получение заявителем судебного акта.

Таким образом, ООО "Газсервис", Ростовская область, имело возможность исполнить  указания суда и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно возвратил заявление ООО "Газсервис", Ростовская область, об отмене решения третейского суда при АНО «Международный центр урегулирования неправительственных споров» от 10.04.2009г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоразмерно малом сроке, данном ему для устранения препятствий, послуживших для оставления  жалобы  без движения, в связи  с чем, он был необоснованно лишен права на судебную защиту, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку определение суда о возвращении заявления от 20.07.2009 года вынесено по истечении месяца с момента получения заявителем копии определения суда об оставлении заявления без движения (23.06.2009 года).

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции не допустил нарушений процессуального закона.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 года по делу № А65-14369/2009 является законным и обоснованным.  

Кроме того, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 года по делу № А65-14369/2009  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова