Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А65-31165/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 сентября 2009 г.                                                                                  Дело №А65-31165/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от кредитора ЗАО «Ареал» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от внешнего управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционные жалобы ЗАО «Ареал», г. Казань, и внешнего управляющего МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, Нагимова Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2009 года по делу № А65-31165/2007 (судья: Гарапшин Н.Д.) об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Ареал», г. Казань, на действия (бездействие) внешнего управляющего МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, Нагимова Р.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ареал», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должника Нагимова Р.М. по несвоевременному проведению собрания кредиторов должника по требованию ЗАО «Ареал».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2009 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО «Ареал», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 02.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении требований жалобы в полном объеме.

Внешний управляющий МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, Нагимов Р.М. также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить определение суда первой инстанции от 02.07.2009 года, исключив из мотивировочной части следующие фразы: «Учитывая, что внешним управляющим требование кредитора получено 21.04.2009 года в силу норм п. 3 ст. 14 и п.1 ст. 118 Закона о банкротстве собрание им должно быть созвано и проведено не позднее, чем в течение трех недель с даты получения требования кредитора, то есть не позднее 16.05.2009 года.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО «Ареал», г. Казань, и внешний управляющий МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, Нагимов Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан 16 июня 2008г. в отношении Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань (далее - должник), введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Нагимов Р.М.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2008г. и 16.09.2008г. требования ЗАО «Ареал» включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 47.294.607 рублей 40 копеек, что составляет более 10% и одной трети общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

21 апреля 2009 г. в адрес внешнего управляющего должника поступило требование ЗАО «Ареал»  о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: «Рассмотрение и принятие к сведению отчета внешнего управляющего со ссылкой на ст.14, ст.117 Закона о банкротстве.

Уведомлением от 12.05.2009г. за исходящим №05/11 внешний управляющий сообщил ЗАО «Ареал» о том, что 26.05.2009г. в 14 час. 00 мин. состоится внеочередное собрание кредиторов, созванное по требованию кредитора с указанной им повесткой дня. В уведомлении указано на возможность ознакомления ЗАО «Ареал» с материалами собрания с 16.05.2009г., указано место и время для ознакомления. Данное уведомление получено ЗАО «Ареал» 14.05.2009г.

26 мая 2009г. состоялось собрание кредиторов с повесткой дня, указанной в требовании ЗАО «Ареал». На  собрании кредиторов  присутствовал   представитель ЗАО «Ареал», голосовал по всем вопросам повестки дня.

Из  протокола собрания   следует,  что  на  нем  заслушан отчет внешнего управляющего. Собранием  одобрены все совершенные конкурсным управляющим сделки и произведенные расходы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собраний кредиторов возложено на арбитражного управляющего.

Частью 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

При этом пунктом 2 статьи 14 названного Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию уполномоченных органов.

Часть 3 статьи 14 названного закона указывает, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 118 Закона внешний управляющий обязан предоставить кредиторам возможность предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего не менее чем за сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 117 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего должен содержать: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о движении денежных средств; отчет о прибылях и об убытках должника; сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника; расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника; сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника. К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.

В соответствии  с  пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Судом приведено толкование слова «созвать» по толковому словарю С.И. Ожегова, что означает «пригласить участников и организовать, начать работу чего-либо».

Из  материалов  дела  следует, что  внешним управляющим требование кредитора  получено 21.04.2009г.

В соответствии  с п.3 ст.14 и п.1 ст.118 Закона о банкротстве собрание  должно быть созвано и проведено  арбитражным  управляющим  не позднее, чем в течение трех недель с даты получения требования кредитора, то есть не позднее 16.05.2009г.

Фактически собрание проведено внешним управляющим   26.05.2009г., то есть с нарушением    указанных  норм  Закона  о банкротстве.

Согласно п.1, п.6 ст.24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; в своей деятельности конкурсный управляющий обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Суд первой инстанции исходя из системного толкования указанных норм права  правильно указал, что законодателем предусмотрена возможность удовлетворения жалобы лишь в случае, когда судом установлено какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.

ЗАО «Ареал» не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Судом первой инстанции учтено, что собрание кредиторов проведено. Срок   проведения  собрания  нарушен  на  10  дней. Уведомление о проведении собрания получено ЗАО «Ареал» 16.05.2009г.

При указанных обстоятельствах ЗАО «Ареал» имело возможность ознакомиться с материалами собрания, в том числе и  с отчетом внешнего управляющего.

Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2009 года по делу № А65-31165/2007 без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова