Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А55-10857/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

16 сентября 2009 года                                                                                       Дело № А55-10857/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО «Агроальянс» – представитель Слободенюк Д.В. по доверенности от 12.01.2009 г.,

от сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева – представитель Хабибрахманов И.И. по доверенности от 01.09.2009 г., Горбунов Н.Н. по доверенности от 01.08.2009 г. и председатель Алякин С.П. (протокол № 1 от 24.02.2006 г., паспорт),

от налогового органа – представитель Подангина Л.И. по доверенности от 11.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева, Самарская область, Исаклинский район, с. Самсоновка, на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 г. (судья Садовникова Т.И.) о введении в отношении  сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева, Самарская область, Исаклинский район, процедуры наблюдения по делу № А55-10857/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс», г. Самара признании о несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева, Самарская область, Исаклинский район,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс», г. Самара, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева, Самарская область, Исаклинский район с. Самсоновка (далее – должник),  несостоятельным  (банкротом).

Определением суда от 31 июля 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович. Требования ООО «Агроальянс» в сумме 363 600 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК им. Чапаева.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 31 июля 2009 года отменить, поскольку СПК им. Чапаева перечислено 30 000 руб. в счет погашения задолженности перед заявителем. С момента возникновения обязанности исполнить решение суда, на основании которого с СПК им. Чапаева в пользу заявителя взыскано 363 600 руб., не прошло три месяца и задолженность не является просроченной. Кроме того СПК им. Чапаева является платежеспособным, работает с прибылью и является градообразующей организацией.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы и просили определение от 31 июля 2009 года отменить.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агроальянс» просило определение от 31 июля 2009 года оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 31 июля 2009 г.

Как видно из материалов дела Арбитражный суд Самарской области решением от 25 февраля 2009 года по делу А55-1012/2009 взыскал с СПК имени Чапаева в пользу ООО «Агроальянс»  363600 руб., в том числе: 355000руб.-основной долг, 8600руб.-госпошлина (л.д. 15-17).

На основании вышеназванного решения суда 07 апреля 2009 года выдан исполнительный лист № 088513 (л.д. 18).

ООО «Агроальянс» предъявило указанный исполнительный лист к исполнению и судебный пристав-исполнитель ОСП Исаклинского района УФССП по Самарской области своим постановлением от 16 апреля 2009 года возбудил исполнительное производство (л.д. 21).

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение от 25 февраля 2009 года вступило в законную силу 25 марта 2009 года, следовательно, с этого момента, вопреки доводам апелляционной жалобы, у ООО «Агроальянс» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании СПК им. Чапаева банкротом.

Таким образом требование ООО «Агроальянс» в размере 363600 руб., в том числе: 355000руб.-основной долг, 8600руб.-госпошлина подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года по делу А55-1012/2009, что соответствует положениям п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств исполнения указанного решения суда СПК им. Чапаева не представило.

Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения размер обязательства должника превышал 100000 рублей, обязательство не исполнялось в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и у суда отсутствовали сведения о погашении должником задолженности, то есть требование заявителя соответствовало положениям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения процедуры наблюдения, и включения указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им был произведен платеж на 30 000 руб. в счет оплаты задолженности перед заявителем, не может считаться основанием для отмены определения суда о введении процедуры наблюдения, поскольку требования кредитора удовлетворены не полностью и не стали менее 100000 руб. на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении процедуры наблюдения.

Произведенный платеж подлежит учету при определении остатка задолженности должника перед заявителем, что должно быть произведено временным управляющим в процедуре наблюдения.

Судебная коллегия также отмечает, что в случае полного удовлетворения требования кредитора производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению в силу абз. 5 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о том, что должник является градообразующей организацией, не могут повлиять на правильность вывода суда первой инстанции о необходимости введения процедуры наблюдения в силу требований п. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку доказательств подтверждающих наличие у должника указанного статуса  согласно требований ст. 169 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд первой инстанции не представлено, равно как и доказательств невозможности их предоставления.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 31 июля 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 г. о введении в отношении  сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева, Самарская область, Исаклинский район, процедуры наблюдения по делу № А55-10857/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин