Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А65-7519/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2009 года                                                                     Дело № А65-7519/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Н.В.,

с участием:

от истца – Салимзянова А.А., доверенность №15 от 23.01.2009г.,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года по делу №А65-7519/2009 (судья Прокофьев В.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Ремонтстройсервис», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 887 997 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ремонтстройсервис», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Инвест», г. Казань,  о взыскании 887 997 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда №5 от 11.01.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года     иск удовлетворен частично.   С общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Инвест», г.Казань, РТ,  в пользу закрытого акционерного общества «Ремонтстройсервис», г. Казань, РТ, взыскано 844 477 руб. 12 коп. долга.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года   отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы сослался на то, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, связи с чем, ответчик не мог представить суду доказательства наличия между сторонами разногласий по качеству и объему выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, пояснив, что от ответчика претензий по поводу качества и объема работ в адрес истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 11.01.2008г. между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 5 (далее – договор).

По условиям договора генподрядчик поручает и производит оплату, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по внутренней отделке подвала и первого этажа на объекте: Пристрой к городской больнице №2 по ул. Музыкальная, 13 в г. Казани. Сроки выполнения работ установлены: начало - январь 2008г., окончание - 31 октября 2008г. (л.д. 16-17).

Стоимость работ согласована в смете (п.2.1. договора) и составляет 1 087 997 руб., с учетом НДС 18% (л.д.18-19).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1. договора  оплата выполненных работ  производится на основании представленных субподрядчиком актов выполненных работ по форме №2, 3. В соответствии с п.5.3. договора  истец обязался произвести отчисление ответчику за услуги генподряда в размере 4 % от стоимости выполненных работ.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец  представил в материалы дела двухсторонний акт приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 за октябрь 2008г. на сумму 1 087 997 руб. Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (л.д. 20-22).

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору в сумме 200 000 руб. платежным поручением № 43 от 14.01.2009  (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  долг в сумме 844 477 руб. 12 коп., исключив стоимость услуг генподряда.

Ссылки заявителя жалобы о наличии разногласий по качеству и объему выполненных работ не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика является правомерным, а доводы заявителя жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства не состоятельны. В материалах дела имеются уведомления о получении представителями ответчика копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству на 08.07.2009г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения (л.д. 51-52).

Учитывая изложенное,  арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы  отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года по делу №А65-7519/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е. Шадрина